----- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; müvekkili firmanın otomotiv sektöründe faaliyet göstermekte olup; araç bakım, onarım, satış ve kiralama hizmeti verdiğini, dava konusu trafik kazasına karışan, --------müvekkili firma adına kayıtlı araç, ekte sunulan 09.10.2020 tarihli ----- dava dışı ------- Unvanlı firmaya kiralandığını, dava konusu ---------- istikametinde, sol şeritte, kiracı firma çalışanı dava dışı ----- isimli şahsın sevk ve idaresinde seyir halindeyken, davalı ---------adına kayıtlı ve davalı sevk ve idaresindeki araç trafik kurallarını ihlal ederek, aniden yol geçiş izni olmayan bir noktadan yolun diğer tarafına geçmeye çalışarak müvekkiline ait araca tamamen kusursuz bir şekilde davalı tarafa ait aracın sol...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/713 Esas KARAR NO: 2024/745 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ: 10/10/2024
----- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; müvekkili firmanın otomotiv sektöründe faaliyet göstermekte olup; araç bakım, onarım, satış ve kiralama hizmeti verdiğini, dava konusu trafik kazasına karışan, --------müvekkili firma adına kayıtlı araç, ekte sunulan 09.10.2020 tarihli ----- dava dışı ------- Unvanlı firmaya kiralandığını, dava konusu ---------- istikametinde, sol şeritte, kiracı firma çalışanı dava dışı ----- isimli şahsın sevk ve idaresinde seyir halindeyken, davalı ---------adına kayıtlı ve davalı sevk ve idaresindeki araç trafik kurallarını ihlal ederek, aniden yol geçiş izni olmayan bir noktadan yolun diğer tarafına geçmeye çalışarak müvekkiline ait araca tamamen kusursuz bir şekilde davalı tarafa ait aracın sol arka kısmına çarparak refüje sürüklediğini, mahkemece -------------- yazılacak müzekkere ile; davalı tarafın karşı yola geçmeye çalıştığı noktada herhangi bir yol olup olmadığı, herhangi bir geçiş izni, yahut buna ilişkin bir uyarı levhası bulunup bulunmadığı sorulduğunda, ilgili noktada hiçbir geçerli yol, geçiş izni veya bu hususlarda hiçbir uyarı levhasının bulunmadığı görüleceğini, sunulmuş olan olay yerine ilişkin fotoğraflar ve uydu fotoğrafları incelendiğinde bahse konu hususlar açıklığa kavuşacağını, davalı sürücünün, Karayolları Trafik Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca, trafik kurallarını ihlal ederek, tam kusurlu bir şekilde dönüş yapmaya çalışması sebebiyle, dava konusu trafik kazası meydana gelmiş olup müvekkili firmaya kusur atfedilmesi mümkün olmadığını, müvekkilin dava konusu trafik kazası sebebiyle uğramış olduğu ticari kazanç kaybının da ayrıca işbu dava ile talep edilmesini, Ayrıca davalı adına kayıtlı----plakalı aracın,----- poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilin aracındaki hasar durumunun ve bu hasarın işçilik bedelleri ile birlikte parasal değerinin bilirkişi marifetiyle tespitini, belirsiz alacak davası hükümlerine göre, 1.000,00-TL'nin davalılardan alınarak kaza tarihinden itibaren uygulanacak ticari faizi ile birlikte, müvekkilinun uğramış olduğu ticari kazanç kaybının tazmini için ilerleyen aşamalarda artırılmak ve harca esas olmak üzere, belirsiz alacak davası hükümlerine göre, 1.000,00-TL'nin davalı ----- alınarak, kaza tarihinden itibaren uygulanacak ticari faizi ile birlikte tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmilini talep etmiştir.
ll. CEVAP:Davalı -------- vekili; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 97. Maddesi "Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiğini,----- adına tescilli ...