------ maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili;------ mevkiinde seyir halinde olan ---- plakalı aracın yine aynı mevkide seyir halinde olan ---- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkil aracında hasar sonucunda ortaya çıkan reel değer kaybı bedeli ortaya çıktığını,---------Sayılı kararı uyarınca müvekkile ait aracının uğradığı reel değer kaybının hesaplanması gerektiğini, HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile Müvekkiline ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00-TL Reel Değer Kaybı Bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte, yargılama giderleri ile vekalet...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/803 Esas KARAR NO:2023/865 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/10/2022 KARAR TARİHİ: 02/11/2023
------ maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili;------ mevkiinde seyir halinde olan ---- plakalı aracın yine aynı mevkide seyir halinde olan ---- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkil aracında hasar sonucunda ortaya çıkan reel değer kaybı bedeli ortaya çıktığını,---------Sayılı kararı uyarınca müvekkile ait aracının uğradığı reel değer kaybının hesaplanması gerektiğini, HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile Müvekkiline ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00-TL Reel Değer Kaybı Bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasını talep etmiştir.
ll. CEVAP:Davalı vekili; müvekkil şirket nezdinde -------tarihleri arasında ----- sigortalı olduğunu, ----- plaka sayılı aracın ----tarihinde karıştığı iddia edilen kazada hasarlanan ----- plaka sayılı aracın değer kaybı bedelinin taleplerine katılmadıklarını, sigorta poliçesi hazırlanış tarihi itibari ile sigortalının maddi araç başına sigorta limiti 43.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, ayrıca -------plakalı aracın poliçe limiti maddi kaza başına 86.000,00 TL olduğunu ve müvekkil şirket poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, başvurudaki konu kaza 3 araçlı kaza olduğundan hasar tazminatına hükmedilmesi halinde verilecek kararda poliçe limitleri ve diğer araçların başvurusu düşünüldüğünde garameten hesaplama yapılarak karara verilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin ---- tarihinde dava dışı sigorta şirketi -------- rücu ödemesi, davacıya da 19.08.2022 tarihinde ekte sunmuş olduğu değer kaybı ekspertiz raporuna binaen 209,79 TL tutarında değer kaybı ödemesi yapıldığını, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddini, esasa girilmesi durumunda davanın esastan reddini, tüm haksız istemler ile, haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu uğranılan araç değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.Davalı şirkete sigortalı ------ plakalı araç ile davacıya ait ------ plakalı araç arasında 15/05/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, kazanın oluşmasında kusur oranının tespiti ile, davacıya ait araçta anılan kaza nedeniyle değer kaybı olup oluşup oluşmadığı, mevcutsa değer kaybı miktarının ne olduğu ve değer kaybından davalının sorumlu olup olmadığının, belirlenmesi noktasında toplanmaktadır. Tüm Dosya Münderecatı Kapsamında ;Sü...