----- maddesine göre---- yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; müvekkili adına kayıtlı, ---- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ------plakalı aracın çarpması sonucu 06.07.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın, ---- kayıtlarında %100 kusurlu bulunmuş olduğunu, ancak kaza sonrası kusur durumunun tespiti amacı ile, ------yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda; ------plakalı araç sürücüsünün KTK 52/1-a maddesini ihlal ederek (%25) kusurlu, ----- araç sürücüsünün ise KTK 57/b-6 84/h maddesini ihlal ederek (%75) kusurlu olduğu belirlendiğini, ----- plakalı araç sürücüsü dönel kavşağa yaklaşırken ilk geçiş hakkını dönel kavşak içindeki araçlara...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/351 Esas KARAR NO: 2024/443 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/05/2022 KARAR TARİHİ: 30/05/2024
----- maddesine göre---- yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; müvekkili adına kayıtlı, ---- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ------plakalı aracın çarpması sonucu 06.07.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın, ---- kayıtlarında %100 kusurlu bulunmuş olduğunu, ancak kaza sonrası kusur durumunun tespiti amacı ile, ------yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda; ------plakalı araç sürücüsünün KTK 52/1-a maddesini ihlal ederek (%25) kusurlu, ----- araç sürücüsünün ise KTK 57/b-6 84/h maddesini ihlal ederek (%75) kusurlu olduğu belirlendiğini, ----- plakalı araç sürücüsü dönel kavşağa yaklaşırken ilk geçiş hakkını dönel kavşak içindeki araçlara vermesi gerektiğini, işbu sebeple müvekkilinin asli kusurlu olduğunu, ancak -------- plakalı karşı araç sürücüsü ilk geçiş hakkına sahip olmakla birlikte, ilk geçiş hakkına sahip olsun veya olmasın, kavşağa yaklaşan sürücülerden herhangi birisinin kural ihlali neticesi oluşması muhtemel bir trafik kazasını önlemek amacıyla, kavşak kollarından araç çıkabileceğini öngörerek durabilecek ve kazayı engelleyebilecek kadar bir hızla kavşağa girmesi gerekirken, kazanın oluş şekli, araçların çarpışma noktaları nazara alındığında süratini, aracının teknik özelliğine, görüş, yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmadığı ve azaltmadığından tali kusurlu olduğunu, davanın kabulünü, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın kusur oranında davalı yandan tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
ll. CEVAP:Davalı tarafın davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, haksız fiilden kaynaklı zararın tazmini davasıdır.Uyuşmazlık: Davalı şirkete sigortalı ----- plakalı araç arasında 06/07/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, kazanın oluşmasında kusur oranının tespiti ile, davacıya ait araçta anılan kaza nedeniyle hasar olup oluşup oluşmadığı, mevcutsa hasar bedelinin miktarının ne olduğu ve hasar bedelinden davalının sorumlu olup olmadığı, ayrıca ekspertiz ücretinden davalının sorumlu olup olmadığının belirlenmesi hususundadır.06/07/2020 günü saat 09:50 sıralarında, sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı otomobil ------yolunu takiben olay mahalli sola dönüşlü dönel kavşağına gelip sağa dönüş manevrasıyla kavşağa katılım yaparak kavşak içerisinde sola dönüş manevrasıyla seyrine devam etmek istediği sırada aracının sol yan kısımlarına, sol tarafından dönel kavşak içerisinde seyir halinde olan sürücü ---- sevk ve idaresindeki------ sayılı otomobilin sağ ön ve yan kısımlarıyla çarpması...