DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/10/2020 KARAR TARİHİ:25/04/2024 -----maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; davalı ----- müvekkili şirket arasında ticari nitelikte bir adet koltuk takımı satış sözleşmesi yapıldığını ve davaya dayanak fatura konusu olan eşya davalıya teslim edildiğini, müvekkili tarafından satılıp teslim edilen eşyaya karşılık olarak ---- tutarlı fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı hakkında ---- Esas sayılı ilamsız icra takibi işlemlerine başlandığını, davalı vekili tarafından haksız ve kötü niyetli olarak --- tarihli dilekçe ile asıl alacağın ---- kısmı dışındaki takibe, tüm borca, işlemiş faizine ve tüm ferilerine ve kabul ettiği kısmın ferilerine...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/1033 Esas KARAR NO:2024/283 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/10/2020 KARAR TARİHİ:25/04/2024
-----maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; davalı ----- müvekkili şirket arasında ticari nitelikte bir adet koltuk takımı satış sözleşmesi yapıldığını ve davaya dayanak fatura konusu olan eşya davalıya teslim edildiğini, müvekkili tarafından satılıp teslim edilen eşyaya karşılık olarak ---- tutarlı fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı hakkında ---- Esas sayılı ilamsız icra takibi işlemlerine başlandığını, davalı vekili tarafından haksız ve kötü niyetli olarak --- tarihli dilekçe ile asıl alacağın ---- kısmı dışındaki takibe, tüm borca, işlemiş faizine ve tüm ferilerine ve kabul ettiği kısmın ferilerine ayrıca itiraz etmeleri sebebiyle icra takibinin itiraz dilen kısım olan 1.232,00 TL yönünden durdurulmasına karar verildiğini belirterek --------- sayılı dosyasında takibin 3.556,00 TL tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek 3.556,00 TL yıllık %9 yasal faiz ile tahsili şeklinde devamına, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
ll. CEVAP:Davalı vekili; müvekkilin adresinin ---- olduğunu, ---- Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, yetkili Mahkemenin ------------ olduğunu, müvekkili ile davacı taraf arasındaki ticari ilişki müvekkilinin davacıya toplam 100.000,00 TL tutarında 10 adet bağlantı çeki vermesiyle başladığını, davacı tarafın ödemesini baştan aldığı bu tutara karşılık sonradan belirli zamanlarda mal gönderdiğini, cari hesap ilişkisinde tarafların alacaklarını teker teker veya ayrı ayrı istemekten karşılıklı olarak vazgeçip bunları kalem kalem alacak ve borç şekline çevirerek hesabın kesilmesinden sonra arta kalan tutarı isteyebileceklerini, hesap dökümünde görüldüğü üzere müvekkilinin davacıya en son 2.323,45 TL borcu kaldığını ve bu tutarın da icra dosyasına yatırıldığını, dolayısıyla müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığını belirterek öncelikle yetki itirazlarının kabulünü, davanın reddini, davacının tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, faturadan kaynaklı alacağa ilişkin yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili, davalı borçlunun------ Sayılı dosyasına yapmış olduğu 2.324,00 TL dışında kalan borca, işlemiş faize ve tüm ferilerine ilişkin itirazlarının iptali ile, 3.556,00 TL üzerinden icra takibinin devamına karar verilmesi ve borçlunun %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep etmiştir.Davacı vekili, davacının davalıya adet koltuk takımı sattığını ve teslim ettiğini, bu kapsamda ------ tutarlı fatura düzenlendiğini, ancak bu borc...