DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 22.02.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 20.03.2023 KARAR TARİHİ : 25.04.2024 YAZIM TARİHİ : 25.04.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.07.2015 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın yola kontrolsüz girmesi sonucu müvekkilin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpmasıyla meydana gelen trafik kazasında davacının vücudunda, sağ kol ve dirsekte kemik kırılması oluşması nedeniyle sabit eser meydana gelecek şekilde yaralandığını...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/484 KARAR NO : 2024/806
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26.01.2023 NUMARASI : 2022/301 Esas - 2023/69 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -SOMPO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVALI : 2 -AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... DAVALI : 3 -... - ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ..., ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.)
BAŞVURU TARİHİ : 22.02.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 20.03.2023 KARAR TARİHİ : 25.04.2024 YAZIM TARİHİ : 25.04.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.07.2015 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın yola kontrolsüz girmesi sonucu müvekkilin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpmasıyla meydana gelen trafik kazasında davacının vücudunda, sağ kol ve dirsekte kemik kırılması oluşması nedeniyle sabit eser meydana gelecek şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, yapılan tetkik ve tedavilerin bir iyileşme sağlamadığını, bir çocuğu bulunan davacının sağ kolundan yaralanmasından dolayı gerek kendi işlerine gerekse çocuğuna bakamadığını, hatta başkasının bakımına muhtaç kaldığını belirterek tüm maddi zararlarını tam olarak belirleme imkanları bulunmadığından deliller toplandıktan sonra bilirkişi marifetiyle belirlenecek olan maddi zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen ( sigorta şirketleri için poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) tahsiline, davacının duyduğu elem ve acıdan dolayı ise 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı Sompo Japan Sigorta A.Ş.vekili cevap dilekçesinde; Davanın trafik kazasından kaynaklanan bedeni zarar talebi olması nedeniyle davaya bakmakla görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ayrıca esasa ilişkin olarak da ZMMS sigortası genel şartları uyarınca kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte kusur oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna, maluliyet oranının tespiti için ATK 3. İhtisas Kurumuna sevk edilmesinin gerektiğini, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini talep etmiştir. Davalı Axa Sigorta A.Ş.vekili cevap dilekçesinde; KTK 97 maddesinde zara...