DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BAŞVURU TARİHİ : 28.02.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 20.03.2023 KARAR TARİHİ : 25.04.2024 YAZIM TARİHİ : 25.04.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 23.01.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacının öncelikle şahsen sigorta şirketine mail yoluyla başvurduğunu ve kendi imkanları ile Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesine başvurarak tespit davası açtığını, 05.02.2020 tarihinde zararın tespitinin yapıldığını bununla birlikte kusur oranlarının eksik olması sebebiyle...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/493 KARAR NO : 2024/805
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26.01.2023 NUMARASI : 2020/356 Esas - 2023/68 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -... -... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : 2 -SOMPO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ...- ...
DAVACI : ... - .. VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BAŞVURU TARİHİ : 28.02.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 20.03.2023 KARAR TARİHİ : 25.04.2024 YAZIM TARİHİ : 25.04.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 23.01.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacının öncelikle şahsen sigorta şirketine mail yoluyla başvurduğunu ve kendi imkanları ile Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesine başvurarak tespit davası açtığını, 05.02.2020 tarihinde zararın tespitinin yapıldığını bununla birlikte kusur oranlarının eksik olması sebebiyle davacının itirazı sonucu 10.03.2020 tarihinde bir bilirkişi raporu daha düzenlenerek kusur oranlarının tespiti neticesinde tam kusurlu olarak tespiti sağlanan ...'nın bağlı bulunduğu sigorta şirketine davacının adına önce 29.04.2020 tarihinde, sonra da eksikliklerin giderilmesi adına 12.05.2020 tarihinde ek başvurularını gerçekleştirdiklerini, sigorta şirketinin tespit davasında hazırlanan kusur bilirkişi raporunu kabul etmeyerek dosyalarını 24 Haziran 2020 tarihinde kapatma kararı aldığını, son olarak arabuluculuğa başvurduklarını ve bunun da sonucunda kusur oranlarının sigorta şirketinin iç işlerinde oluşan karışıklık nedeniyle anlaşılamadığı, aynı zamanda evrakların karışmasından dolayı tekrar inceleme yapıldığı gerekçesi ile bir teklifte bulunulduğunu, davacı adına 24.06.2020 tarihinde başvurdukları arabuluculuk müzakereleri 14.08.2020 tarihinde anlaşmazlıkla sonuçlandığını, belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik maddi zarar olarak 10.000,00 TL, değer kaybı olarak ise 1.000,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte taraflarına verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; kazanın 6 aracın karıştığı zincirleme trafik kazası olduğunu, sadece iki aracın kazasıymış gibi anlatıldığını ve kazada üçüncü sıradaki araç olan ... plakalı Opel Corsa markalı aracı kullandığını, davacı tarafın araç sürücüsü ...'ın önündeki aracın durduğunu birden şerit değiştirerek kendi şiretine yöneltiğini, bu durumda takip mesafesini göz etme durumunun söz konusu olmadığını, çarpmamak üzere sağ tar...