DAVANIN KONUSU: ZMMS Poliçesinden Kaynaklanan Rücuen Tahsile Yönelik İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete trafik sigortalı, davalının maliki olduğu aracın ehliyetsiz sürücünün sevk ve idaresinde iken karıştığı trafik kazası neticesinde hak sahibi dava dışı 3.kişiye araç hasarı nedeniyle ödemede bulunulduğunu, sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle müvekkili şirketin rücu hakkı doğduğunu, hak sahibi dava dışı 3.kişiye ödenen tazminatın tahsili için...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/488 KARAR NO: 2024/655 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/12/2023 NUMARASI: 2023/1112 Esas - 2023/963 Karar DAVANIN KONUSU: ZMMS Poliçesinden Kaynaklanan Rücuen Tahsile Yönelik İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete trafik sigortalı, davalının maliki olduğu aracın ehliyetsiz sürücünün sevk ve idaresinde iken karıştığı trafik kazası neticesinde hak sahibi dava dışı 3.kişiye araç hasarı nedeniyle ödemede bulunulduğunu, sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle müvekkili şirketin rücu hakkı doğduğunu, hak sahibi dava dışı 3.kişiye ödenen tazminatın tahsili için davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; yetkili icra dairesinde takip yapılmasının itirazın iptali davalarının koşullarından olduğu, tarafların yerleşim yerinin Küçükçekmece Adliyesi yargı çevresinde bulunmadığı, davacının davalı borçlu tarafından yöntemine uygun şekilde yetki itirazında bulunulduğu gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince; davaya konu trafik kazasının Başakşehir ilçesinde meydana geldiği, haksız fiilin meydana geldiği yerin bağlı olduğu Küçükçekmece icra dairelerinin yetkili olduğu, Küçükçekmece Adliyesi'nde asliye ticaret mahkemesi bulunmaması nedeniyle Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, hak sahibi 3.kişiye yapılan ödemenin sigortalı aracın ehliyetsiz kullanılması nedeniyle sigortalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun yetkiyi düzenleyen 50. maddesinin 1. fıkrasına göre, para ve teminat borçlarına dair icra takiplerinde yetkili icra dairesi, 6100 sayılı HMKnın yetkiye dair hükümleri kıyas yoluyla uygulanmak suretiyle belirlenir. İçe rücu davasında yetkili mahkeme seçimlik yetki olarak 6100 sayılı Kanun'un genel yetki kuralları çerçevesinde ve özellikle anılan yasanın 6, 15 ve 16 ncı maddelerinin birinci fıkraları ile 6502 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin beşinci fıkrasına göre belirlenecektir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 19.10.2005 gün ve 2005/11-543 esas, 200...