DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/09/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, yapılan ön inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Görülmekte olan dava; trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle değer kaybı bedeli ve araç mahrumiyet bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; -Davalılara karşı açılan değer kaybı tazminatı talepleri yönünden açılan davanın ayrı ayrı REDDİNE, -Davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı açılan günlük araç kiralama tazminatı talebinin kabulü ile talep gibi 10.000,00-TL'nin kaza tarihi itibariyle işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/1637 KARAR NO: 2024/1287 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/04/2024 NUMARASI: 2022/259 Esas - 2024/365 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/09/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, yapılan ön inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Görülmekte olan dava; trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle değer kaybı bedeli ve araç mahrumiyet bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; -Davalılara karşı açılan değer kaybı tazminatı talepleri yönünden açılan davanın ayrı ayrı REDDİNE, -Davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı açılan günlük araç kiralama tazminatı talebinin kabulü ile talep gibi 10.000,00-TL'nin kaza tarihi itibariyle işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, davalı ...Ltd.Şti vekili tarafından; kararın usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 29906 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6773 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2.madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalarda ilk derece mahkemesince verilen karar kesin olup, hüküm tarihi olan 2024 yılı itibariyle kesinlik sınırı 28.250,00-TL'ye çıkartılmıştır. Görülmekte olan davada davalının aleyhine hükmedilen ve istinaf yasa yoluna başvuru konusu yapılan alacağın miktarının; ilk derece mahkemesinin kararının kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, (HMK'nın 346/1.maddesi hükmü uyarınca, ilk derece mahkemesi kararının miktarı itibariyle kesin olduğu durumlarda usulden red kararının yerel mahkemesince verilmesi gerekli ise de, temyiz merciine de aynı yetkinin tanındığı 01/06/1990 gün ve 1989/03-1990/04 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı da gözetilmek suretiyle) davalı vekilinin istinaf dilekçesinin ve isteminin; HMK'nın 346/1 ve 352. maddeleri gereğince ilk derece mahkemesinin kararının kesin ve bu nedenle istinafı kabil kararlardan olmaması nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği, sonuç ve kanaatine varılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ Gerekçe uyarınca,1/Karar başlığında bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına yönelik davalı ...Ltd.Şti vekilinin istinaf başvurusunun, HMK'nın 346/1 ve 352.madde hükümleri uyarınca usulden reddine, 2/İstinaf karar ve ilam harcının talep halinde istinaf eden davalıya iadesine,3/İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,4/Davalı tarafından istinaf aşamasında yapılan giderlerin kendi üzerilerinde bırakılmasına,Dosya üzerinde HMK'nın 352. madde hü...