İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; vekil edeni sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ve diğer davalının maliki/işleteni olduğu ... plaka sayılı minibüsün sebebiyet verdiği 14/06/2022 günlü trafik kazasında yaralanan 3.kişi hak sahiplerinin yapmış oldukları başvuru neticesinde sigortalı aracın dava dışı sürücüsünün kazanın oluşumunda %50 kusurlu olduğu kabul edilerek yapılan hesaplama neticesinde, kazazede yaya ...'a 27/03/2023 tarihinde 348.813,70-TL, diğer kazazede ...'a da 27/03/2023 tarihinde 183.453,90-TL tazminat ödemesi yapıldığını,...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/2729 KARAR NO: 2025/681 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/10/2024 NUMARASI: 2023/1098 Esas - 2024/860 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/05/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; vekil edeni sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ve diğer davalının maliki/işleteni olduğu ... plaka sayılı minibüsün sebebiyet verdiği 14/06/2022 günlü trafik kazasında yaralanan 3.kişi hak sahiplerinin yapmış oldukları başvuru neticesinde sigortalı aracın dava dışı sürücüsünün kazanın oluşumunda %50 kusurlu olduğu kabul edilerek yapılan hesaplama neticesinde, kazazede yaya ...'a 27/03/2023 tarihinde 348.813,70-TL, diğer kazazede ...'a da 27/03/2023 tarihinde 183.453,90-TL tazminat ödemesi yapıldığını, ancak kazanın oluşumunda %50 oranında kusurlu olan sigortalı araç sürücüsünün kaza anında minibüs kullanması için gerekli sürücü belgesine sahip olmadığından, vekil edeni sigorta şirketinin sigortalısına rücu hakkı bulunduğunu, bu nedenle dava dışı kişilere yapılan ödemelerin tahsili amacıyla davalı sigortalı aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının icra takibine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, müteakip yapılan arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını beyanla, davalının haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/1100 Esas sayılı birleşen dava dilekçesinde özetle; asıl davanın konusunu oluşturan kaza neticesinde yaralanan dava dışı ... ve ... tarafından bakiye maluliyet zararlarının tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonu'na yaptıkları başvuru nedeniyle yapılan sulh sözleşmesi uyarınca Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2023E.141307 Esas sayılı dosyası kapsamında ...'a 27/07/2023 tarihinde 121.712,50-TL; Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2023E.212696 sayılı dosyası kapsamında da ...'a 27/07/2023 tarihinde 312.762,51-TL bakiye tazminat ödemesi yapıldığını, müteakip sigortalı araç sürücüsünün yeterli ehliyetnamesinin bulunmaması nedeniyle ek ödemeye konu 434.475,01-TL'nin ferileriyle birlikte davalı sigortalıdan rücuen tahsili amacıyla da Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibin de davalının itirazı üzerine durduğunu ve arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını ileri sürerek davalı sigortalının ... esas sayılı dosyasına vaki haksız itirazının da iptali ile takibin devamına karar veril...