Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/09/2020 tarih ve ... Esas-... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı ve bir kısım davalılar vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalılar ..., ... ve ... tarafından Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı kararına dayanılarak Adana 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamlı takip başlatıldığını, müvekkili şirket ile karşı taraf arasında sulh protokolü imzalandığını, bu anlaşma doğrultusunda müvekkili şirketin davalılara takibe konu asıl alacak, faiz, yargılama ve icra vekalet ücreti ile birlikte 10.195,00-TL tahsil harcı ödediğini, davalıların tahsil harcını icra dosyasına yatırmadıklarını, bu nedenle 10.195,76-TL tutarında tahsil harcının 19/04/2018 tarihinde yeniden icra dosyasına yatırılmak zorunda kalındığını, gönderilen...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/165 KARAR NO : 2024/545
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2020 NUMARASI : ... Esas- ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR :1-... - ... :2-... - ... :3-... - ... :4- ... -... VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF TALEP TARİHİ : 23/11/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :26/04/2024 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/09/2020 tarih ve ... Esas-... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı ve bir kısım davalılar vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalılar ..., ... ve ... tarafından Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı kararına dayanılarak Adana 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamlı takip başlatıldığını, müvekkili şirket ile karşı taraf arasında sulh protokolü imzalandığını, bu anlaşma doğrultusunda müvekkili şirketin davalılara takibe konu asıl alacak, faiz, yargılama ve icra vekalet ücreti ile birlikte 10.195,00-TL tahsil harcı ödediğini, davalıların tahsil harcını icra dosyasına yatırmadıklarını, bu nedenle 10.195,76-TL tutarında tahsil harcının 19/04/2018 tarihinde yeniden icra dosyasına yatırılmak zorunda kalındığını, gönderilen ihtarnameden sonuç alınamadığını, bedelin tahsili için Adana 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline, Adana 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen takibin devamına, takip konusu 10.195,00-TL'nin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir. DAVALI ... CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: İstirdat davasının bir yıllık süre içeresinde açılabileceğini, 26/11/2015 tarihli anlaşmaya istinaden 29/01/2015 tarihinde ödeme yapıldığını, talebin zamanaşımına uğradığını, vekalet görevi gereği yapılan işlemlerden ötürü avukata yönelik dava açılamayacağını, davanın husumetten reddinin gerektiğini, davacının feragat için gerekli harcı ödediğini, ancak bu husus gözetilmeden diğer davalılara ödeme yapıldığını, temyizden feragat edilmediği için dosyanın unutulduğunu, diğer davalılar ödemediği için bedelin iade edilemediğini, olayda kasıt ve kötü niyet bulunmadığını, mecburen takibe itiraz edildiğini, icra inkar tazminatı şartlarının olmadığını, davacı temyizden feragat etmediğinden icra dosyasına tahsil harcı yatırılmadığını, faiz talebinin hukuka aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur. DİĞER DAVALILAR VEKİLİ AV. ... CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davanın zamanaşımına uğradığını, davacının temyizden feragat etmemesi üzerine tahsil harcının yatırılmadığını, faiz talebinin hukuka aykırı olduğ...