DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ........ YAZIM TARİHİ :......... Taraflar arasında görülen davada .......... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi asıl ve birleşen dosya davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...... adlı işletmenin sahibi olduğunu davalı şirket ile ticari ilişkisinin bulunduğunu davalı şirketten .......bazı yayın markalarının kitaplarını satın almış olduğunu, neticede davalı...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :........ KARAR NO :.........
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ........... ÜYE : .......... ÜYE : .......... KATİP : ...........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ........ NUMARASI (Asıl dosya): ......... DAVACILAR : 1-......... VEKİLİF : Av. ........ : 2 -........ DAVALI : ....... VEKİLLER İ : Av......... Av. ..... DAVACI : .......... VEKİLİ : Av........ DAVALI :......... VEKİLLERİ : Av....... Av........ İHBAR OLUNAN : .......... DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ........ YAZIM TARİHİ :.........
Taraflar arasında görülen davada .......... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi asıl ve birleşen dosya davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...... adlı işletmenin sahibi olduğunu davalı şirket ile ticari ilişkisinin bulunduğunu davalı şirketten .......bazı yayın markalarının kitaplarını satın almış olduğunu, neticede davalı şirkete ....... TL bedelli ... adet çek verdiğini, müvekkilinin satın almış olduğu malların ise ........ darbe girişimi sonrasında ..........ile bağlantılı yayın kuruluşu olduğu ortaya çıkmış olduğunu, bunun üzerine davalı şirketten almış olduğu kitapları müvekkilinin satamadığını bu durumun kitapların/dergilerin satılmasını imkansız hale getirdiğini bu haliyle müvekkiline satılan malların ayıplı olduğunu ayrıca müvekkiline....... TL tutarındaki iki adet çek ödetilmiş olduğunu, ... TL ödenmiş ..... TL vadesi gelmemiş ödenmemiş çekler toplamda ......... TL bedelli müvekkili tarafından davalı şirkete verilmiş olan vadesi gelmemiş.. adet çekin davalıdan alınarak müvekkiline iadesini bu mümkün olmadığı taktirde çeklerin bedellerinin davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında ticari bir ilişkinin bulunduğunu açılan davanın usule aykırı olduğunu davaya konu yayınların ......ile bağlantılı ise de ........Hakimlikleri tarafından devlet adına kayyımlar tarafından yönetildiğini sayılı KHK'nın 19. maddesi gereğince gerekli süreç tamamlandığında tüm bu şirketler ....... devredilecek olup kamunun denetimine ve tasarrufuna geçeceğini bu sebeple açılan davanın usule aykırı olduğunu ayrıca müvekkili olan şirketin dava dilekçesinde belirtilen bütün çeklerin davacı yana iade edildiğini dolayısıyla çeklere yönelik ihtiyati tedbir kararı da aynı sebeplerden dolayı hukuka uygun bir talep teşkil etmemesi sebebiyle talebe itiraz ettiği...