Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/322 · K. 2024/525
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/322 K. 2024/525

E. 2024/322K. 2024/52525 Nisan 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararımülkiyet hakkıön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada...... esas sayılı derdest dosyadan verilen .....tarihli ara kararın istinaf incelemesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili Mahkemenin ..... tarihli ön inceleme duruşmasında, ...... yazılması gereken müzekkereler yazılmamıştır. Dava dışı şirketin de .....kredi kartı ekstrelerine ilişkin müzekkereler yazılmamıştır. Bu müzekkerelerin yazılmasını, ayrıca ...... yazılan müzekkerenin akıbetinin sorulmasını talep...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ...... KARAR NO :........

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ....... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ....... İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ....... NUMARASI :....... İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACI : ....... VEKİLİ : ....... ALEYHİNE İHTİYATİ TEDBİR İSTENİLEN DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... . TALEBİN KONUSU : İhtiyati tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :...... YAZIM TARİHİ : ....

Taraflar arasında görülen davada...... esas sayılı derdest dosyadan verilen .....tarihli ara kararın istinaf incelemesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

-K A R A R-

İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili Mahkemenin ..... tarihli ön inceleme duruşmasında, ...... yazılması gereken müzekkereler yazılmamıştır. Dava dışı şirketin de .....kredi kartı ekstrelerine ilişkin müzekkereler yazılmamıştır. Bu müzekkerelerin yazılmasını, ayrıca ...... yazılan müzekkerenin akıbetinin sorulmasını talep ederiz, dava dilekçemizde belirttiğimiz iddiaların bir kısmı gelen müzekkere cevapları ile sabit olmuştur." şeklindeki beyanıyla müvekkili ile davalının kardeş oldukları dava dışı...... müştereken temsil yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece ...... tarihli ara karar ile; "Dava dilekçesinin netice ve talep kısmına terditli olarak ileri sürmüş olduğu ikincil talebi müşterek temsile ilişkin olup bu yönde ileri sürülen ihtiyati tedbir talebinin kabul edilmesi halinde hüküm ile elde edilecek sonucun ihtiyati tedbir kararı ile elde edilmesi sonucu doğuracağı sabittir. Yargıtay uygulaması ve doktrinde ifade edildiği üzere nihai hükmün çözümleyeceği hususlarda davanın esasını çözer nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilemez. Aksi halde, hükümle elde edilecek sonuç ihtiyati tedbirle sağlanır ki, bu durum davanın ve oluşturulacak hükmün anlamını ve etkisini ortadan kaldırır. Bu husus HMKnın 391.maddesinin gerekçesinde de vurgulanmıştır. ...Bu nedenlerle de mahkememizce davacı vekilinin müştereken temsil yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebi yerinde görülmemiş ve reddine..." şeklinde karar verilmiştir. Mahkemenin işbu kararına karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece, "dava sonunda elde edilecek sonuca ihtiyati tedbir ile karar verilemez" şeklindeki gerekçeyle ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verildiğini, bu hususun tamamen yasanın yanlış yorumlanmasından kayna...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/351 · K. 2024/488

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/587 · K. 2024/783

31 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1133 · K. 2024/1214

21 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/396 · K. 2024/544

29 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1738 · K. 2024/389

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/53 · K. 2024/675

16 Mayıs 2024