Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/533 · K. 2024/542
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/533 K. 2024/542

E. 2023/533K. 2024/54225 Nisan 2024
tazminatbilirkişi raporudelil tespitieser sözleşmesikira bedelitazminat davasıbedel tespitiiş sözleşmesisözleşme serbestisiicra takibibedelin iadesiiadebedel tahsiliitirazın iptaliyeniden değerleme oranıdeğerlemeemsal kira bedelihizmet sözleşmesiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıinşaat yapım sözleşmesiiptal davasıistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulükazanç kaybıtespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP TARİHİ : 26/02/2023 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25/04/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ :... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/01/2023 tarih ve 2021/... E. -2023/... K. sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı ve davalılar vekillerinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili şirketin 09.06.2010 tarihinde dava dışı arsa sahipleri ... ve ... ile ... ... Noterliğinin ... yevmiye numarasına kayıtlı düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladıklarını, söz konusu sözleşme uyarınca müvekkili şirketin arsa sahiplerine ait ..., ... köyü, ...-... pafta, ... ada, ...,...,... nolu parsellerin tevhit edilmek ve ... ... Belediyesi ve ... ... Belediyesinde .../...'lik ve .../...'lik paftalarda gerekli tadilatlar sonrasında oluşacak ... m2 yeni parsel...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/533 KARAR NO : 2024/542 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18/01/2023 NUMARASI : 2021/... Esas - 2023/... Karar

DAVACI : ... İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd . Şti. VEKİLİ : Av. ...-

DAVALILAR : 1-... Asansör San. Tic. Ltd. Şti. 2-... VEKİLİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP TARİHİ : 26/02/2023 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25/04/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ :... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/01/2023 tarih ve 2021/... E. -2023/... K. sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı ve davalılar vekillerinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili şirketin 09.06.2010 tarihinde dava dışı arsa sahipleri ... ve ... ile ... ... Noterliğinin ... yevmiye numarasına kayıtlı düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladıklarını, söz konusu sözleşme uyarınca müvekkili şirketin arsa sahiplerine ait ..., ... köyü, ...-... pafta, ... ada, ...,...,... nolu parsellerin tevhit edilmek ve ... ... Belediyesi ve ... ... Belediyesinde .../...'lik ve .../...'lik paftalarda gerekli tadilatlar sonrasında oluşacak ... m2 yeni parsel numaralı arsa üzerinde projesine uygun surette kat karşılığı inşaat yapmayı ve söz konusu inşaatı da inşaat ruhsatının alınmasından itibaren 20 ay içinde arsa sahiplerine teslim etmeyi taahhüt ettiğini, akabinde müvekkili şirketin, davalı şirket ile 12.12.2011 tarihinde bir sözleşme imzaladığını, söz konusu sözleşmenin üçüncü maddesi uyarınca davalıların, müvekkili şirketin yapımı taahhüt ettiği .../... projesine, tariflere, proje gereği gereken imalatlara, (ihtiyaçlara göre daha sonra ortaya çıkacak detaylara uygun olarak) 2 blok (4 adet) asansör yapılması, merdiven ve balkon (yeşil 6 mm temperli cam) kör kasa ve ısıcam yapılması, daire giriş kapılarının ve yangın kapılarının yapılması işini sözleşmede belirtilen götürü bedel karşılığında yapmayı taahhüd ettiklerini, taraflar arasındaki sözleşmenin beşinci maddesi uyarınca sözleşme bedeli toplamının 500.000-TL+KDV olarak kararlaştırıldığını, bu bedelin bizzat davalılar tarafında verilen ve sözleşmenin eki niteliğinde olan 12.12.2011 tarihli fiyat teklifi çerçevesinde oluşturulduğunu, anılan 500.000-TL'nin ise imalatın yapıldığı, ... sitesinin ... bloğunun ... Katında bir gayrimenkulün 160.000-TL bedel üzerinden davalılara verileceği ve kalan tutarın da 30 Mayıs 2012 tarihinden başlamak üzere 10 aylık sıralı çeklerle ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalıların taahhüt ettikleri işleri sözleşmeye uygun bir vaziyette en geç Haziran 2012 tarihinde bitirmeyi taahhüt ettiklerini, müvekkilinin ödemeye ilişkin tüm edim yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalıların bu tarihe kadar üzerine düşe...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 125

c. Seçimlik haklar

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 15

IV. Temel hak ve hürriyetlerin kullanılmasının durdurulması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/163 · K. 2025/843

27 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/128 · K. 2024/290

1 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/1341 · K. 2024/374

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/1483 · K. 2024/1303

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/306 · K. 2024/689

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/59 · K. 2024/548

25 Nisan 2024