Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davalıların müvekkil idare tarafından yapılan ihalelerin yüklenicisi olduğunu, ihale ile iş alan şirketler, işyeri devri hükümlerine göre önceki şirket işçilerini devralarak çalıştırmaya devam etmişler, davalı ve alt yükleniciler, müvekkil idareden iş aldıkları dönemlerde, çalıştırdıkları işçilerden dolayı doğan ve müvekkili idarece ödenmek zorunda kalınan her türlü hak ve alacaktan, ihale sözleşmeleri ve Borçlar Kanunun hükümleri doğrultusunda aslen sorumlu olduklarını, davalı şirketin alt yüklenici ve asıl yüklenici olarak iş aldığı dönemlerde işe alarak çalıştırmış oldukları işçi ...'nin alacaklarının tahsili için müvekkili idare aleyhine açmış olduğu davada ....İş Mahkemesinin ...sayılı kararı ile alacaklarının müvekkili idareden tahsiline karar verildiğini,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/726 Esas KARAR NO:2024/291
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:01/11/2022 KARAR TARİHİ:26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davalıların müvekkil idare tarafından yapılan ihalelerin yüklenicisi olduğunu, ihale ile iş alan şirketler, işyeri devri hükümlerine göre önceki şirket işçilerini devralarak çalıştırmaya devam etmişler, davalı ve alt yükleniciler, müvekkil idareden iş aldıkları dönemlerde, çalıştırdıkları işçilerden dolayı doğan ve müvekkili idarece ödenmek zorunda kalınan her türlü hak ve alacaktan, ihale sözleşmeleri ve Borçlar Kanunun hükümleri doğrultusunda aslen sorumlu olduklarını, davalı şirketin alt yüklenici ve asıl yüklenici olarak iş aldığı dönemlerde işe alarak çalıştırmış oldukları işçi ...'nin alacaklarının tahsili için müvekkili idare aleyhine açmış olduğu davada ....İş Mahkemesinin ...sayılı kararı ile alacaklarının müvekkili idareden tahsiline karar verildiğini, alacaklı vekili tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasından gönderilen icra emri ve kapak hesabı ile takip miktarı, takip sonrası işlemiş faiz, icra vekalet ücreti, tahsil harcı takip masrafi olmak üzere toplam borcun 103.939,75-TL olduğu bildirildiğini, müvekkili idarece borcun icra dosyasına ödendiğini, ...'nin davalılar nezdinde çalıştığı gün hesabına göre ... ... A.Ş için 12.515,71-TL, .... Yapı San. Ticaret Ltd.Şti. için 33.404,90-TL, ... ... A.Ş. İçin 10.701,84-TL 'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte Müvekkil İdareye ödenmesinin davalılardan talep edildiğini ancak davalılarca bir ödeme yapılmadığını, müvekkili idare ile davalılar arasında akdedilen ihale şartnameleri ve sözleşmelerinde yer alan hükümler ve ilgili Kanun hükümleri çerçevesinde taraflar arasındaki ikili ilişki gereği davaya konu bedelin sorumlusunun davalı olduğunu, ihale sözleşmesi ve onun ayrılmaz parçası olan ihale belgelerine göre hizmet alımı kapsamında çalıştırılan işçilerin idarenin değil yüklenicinin işçisi olduğunu, dolayısı ile iş akdi fesih olan işçilere ödenmesi gereken her türlü ödemeyi yüklenicinin karşılaması gerektiğini belirterek, bu yasal hükümler ve yargısal kararlar doğrultusunda yüklenici firmaların çalıştırmış oldukları işçiler nedeniyle doğan ve müvekkil kurumca ödenmek zorunda kalınan yukarıda belirtilen dava nedeniyle ödenen toplam 103.939,75-TL'den 56.622,50-TL'nin sorumlulukları oranında ... İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş için 12.515,71-TL, .... Yapı San. Ticaret Ltd.Şti. için 33.404,90-TL, ... ... A.Ş.İçin 10.701,84-TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsili için iş bu davayı açma zorunluluğu doğmuştur... ifadesi ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla toplam 56.622,50--TL bedelin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahs...