Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurumlarının sigortalısı ... TC. Kimlik numaralı ..., davalı işverene ait iş yerinde çalışmakta iken 30.09.2014 tarihinde iş kazası geçirerek yaralanmış, sonrasında kurumları tarafından sigortalı için 244,38-TL tedavi masrafı ve 32,24-TL eczane masrafı olmak üzere toplam 276,62-TL tedavi ve eczane masrafı yapıldığını, yine kaza sonrası hastalıkları sebebiyle 12.665,54-TL geçici işgöremezlik ödeneği ödendiğini, kaza sebebiyle Kurumumuzca inceleme yapılarak ... ... İl Müdürlüğü tarafından 08.03.2024 tarihli ve 2024/.../19 sayılı inceleme raporu hazırlandığını, raporda olayın bir iş kazası olduğu ve kazanın nasıl meydana geldiği ile ilgili tespitler yapıldığını, raporda ...'ın maruz kaldığı iş kazasını önlemeye yönelik işverence...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/758 Esas KARAR NO :2025/952
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:23/08/2024 KARAR TARİHİ:09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurumlarının sigortalısı ... TC. Kimlik numaralı ..., davalı işverene ait iş yerinde çalışmakta iken 30.09.2014 tarihinde iş kazası geçirerek yaralanmış, sonrasında kurumları tarafından sigortalı için 244,38-TL tedavi masrafı ve 32,24-TL eczane masrafı olmak üzere toplam 276,62-TL tedavi ve eczane masrafı yapıldığını, yine kaza sonrası hastalıkları sebebiyle 12.665,54-TL geçici işgöremezlik ödeneği ödendiğini, kaza sebebiyle Kurumumuzca inceleme yapılarak ... ... İl Müdürlüğü tarafından 08.03.2024 tarihli ve 2024/.../19 sayılı inceleme raporu hazırlandığını, raporda olayın bir iş kazası olduğu ve kazanın nasıl meydana geldiği ile ilgili tespitler yapıldığını, raporda ...'ın maruz kaldığı iş kazasını önlemeye yönelik işverence alınması gereken tedbirlerin tam olarak yerine getirilmediği, denetim ve gözetim görevinin yapılmamış olduğu, iş sağlığı ve güvenliğine ilişkin kurallara mevzuata aykırı hareket sonucu hadisenin meydana geldiği yönünde tespitlerde bulunulduğunu, İşveren şirket açısından kazanın oluşumuna, işyerinin ve işverenin durumuna vs. hususlara ilişkin mevcut bilgiler incelendiğinde işverenin kazada kusurlu olduğu, bu kapsamda kaza sebebiyle ortaya çıkan Kurumumuz zararından ötürü 5510 sayılı Kanunun 21'inci ve 76'ncı maddeleri kapsamında sorumluluğunun olduğu anlaşılmaktadır. Tüm bu gelişmeler sonucunda, sigortalı için sarfedilen tedavi ve eczane masrafı ve ödenen geçici iş göremezlik ödeneği tediyesi yapılmış olmasından ileri gelen Kurumumuz zararlarının tazmini amacıyla işverene yönelik olarak işbu davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, sigortalı ... TC. Kimlik numaralı ...'a ait tahsis dosyası, ... ... İl Müdürlüğü tarafından hazırlanan 08.03.2024 tarihli ve 2024/.../... sayılı inceleme raporu, tedavi ilaç ve geçici iş göremezlik ödemeleri belgeleri, gelir bağlama kararları, peşin değer tabloları, işyeri kayıtları ve belgeleri, sigortalının üye ve taraf olması halinde muhtemel sendika ve TİS kayıtları, her türlü Kurum kaydı ve belgesi, bilirkişi tetkikatı, vs. tüm yasal deliller yukarıda açıklanan gerekçeler kapsamında (yargılama aşamasında kusur isnat edilen 3.kişilerden talep edebileceğimiz miktarının tespiti ile kusur ve miktar bakımından fazlaya ilişkin talep ve dava hakları da saklı kalmak kaydıyla) bu aşamada kazaya esas alınacak kusur oranları ve bu kapsamda sorumluluk miktarı belli olmadığından, HMK 107. Madde uyarınca açmış olduğumuz belirsiz alacak davalarında, alacağın belirli miktarı talep edilmek, rücu sınırlarımız belli olduğunda taleplerimizi arttırma hakları saklı kalmak kaydıyla, sigortalıya yapılan tedavi ve eczane masrafından ileri gelen kurumlarının zararının şimdilik 27,66 TL'si...