DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:17/10/2024 KARAR TARİHİ:25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... Şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç, davalı ... ... ait ... plakalı aracın benzininin bitmesi nedeniyle yol kenarında usulsüz şekilde park edilmesi sonucu meydana gelen kazada zarar gördüğünü, hasarın %50 kusur oranıyla değerlendirilmesi üzerine müvekkilleri şirket, önce davalının sigorta şirketinden 120.000 TL tahsil etmiş, kalan 347.171,47 TL için ise davalıya rücu etmiş; ancak herhangi bir ödeme yapılmadığından .... İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafça yapılan itirazlar hukuki dayanaktan...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/618 Esas KARAR NO :2025/876
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:17/10/2024 KARAR TARİHİ:25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... Şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç, davalı ... ... ait ... plakalı aracın benzininin bitmesi nedeniyle yol kenarında usulsüz şekilde park edilmesi sonucu meydana gelen kazada zarar gördüğünü, hasarın %50 kusur oranıyla değerlendirilmesi üzerine müvekkilleri şirket, önce davalının sigorta şirketinden 120.000 TL tahsil etmiş, kalan 347.171,47 TL için ise davalıya rücu etmiş; ancak herhangi bir ödeme yapılmadığından .... İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafça yapılan itirazlar hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötüniyetli olup; hem Karayolları Trafik Kanunu hem de Türk Ticaret Kanunu'ndan doğan halefiyet ilkesi gereğince davalı, oluşan zarardan sorumlu olduğunu, davaya konu alacak likit nitelikte olup, bu sebeple itirazların iptali ile takibin devamına ve davalı hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, taraflar arasında arabuluculuk süreci de işletilmiş ancak anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile davalı tarafların bilcümle takibe, asıl alacağa ve faize ilişkin haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı takibin devamına, davalı tarafların alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 362.123,62-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İddia ve toplanan deliller kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu 17/07/2025 tarihli raporunda özetle; "4.1 Makine Mühendisi tarafından yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; 4.1.1 Dosya konusu kazada ... plakalı ... aracın sağ ön tampon ve çamurluk kısımlarında meydana gelen hasarın kaza yeri krokisinde görülen kaza karakteri ile örtüştüğü, 4.1.2 Dosya konusu kazada meydan gelen hasar tutarının parça ve işçilikler dahil toplam 778.619,43TL'nin kaza tarihi itibarı ile kadri maruf değerli hasar bedeli olduğu, 4.2 Mali yönden yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesind...