DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 'ın 14/04/2014 tarihinden 2021 yılına kadar ceza evinde kaldığını, müvekkilinin ceza evinde olduğu süreler esnasında birden fazla kişi ve şirket tarafından sistematik olarak adına haksız ve mesnetsiz şekilde senetler düzenlendiğini ve bu senetlerin belli yıllarda icra takibi olarak müvekkiline borç olarak yöneltildiğini, bir çoğundan beraat aldığını veyahut takiplerin iptal edildiğini, bunlardan bir tanesinin de davalı yan olan ismi mezkur şirket olduğunu, ... İnşaat 'ın 28/12/2019 tarihinde müvekkiline karşı 5.833,80 TL değerinde 1 adet bonoyu...
T.C. İSTANBUL
ESAS NO : 2024/258 Esas KARAR NO : 2024/273 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 'ın 14/04/2014 tarihinden 2021 yılına kadar ceza evinde kaldığını, müvekkilinin ceza evinde olduğu süreler esnasında birden fazla kişi ve şirket tarafından sistematik olarak adına haksız ve mesnetsiz şekilde senetler düzenlendiğini ve bu senetlerin belli yıllarda icra takibi olarak müvekkiline borç olarak yöneltildiğini, bir çoğundan beraat aldığını veyahut takiplerin iptal edildiğini, bunlardan bir tanesinin de davalı yan olan ismi mezkur şirket olduğunu, ... İnşaat 'ın 28/12/2019 tarihinde müvekkiline karşı 5.833,80 TL değerinde 1 adet bonoyu dayanak göstererek kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını ve hacizler konulduğunu, icra takibine vasisi ... tarafından itiraz edildiğini, .... İcra Hukuk Mahkemesi 'nin 2021/6 E. 2021/409 K. Sayılı dosyasında yapılan yargılama sonrası müvekkilinin ceza evinde olduğu baki olduğundan, bir tutuklu ve aynı zamanda kısıtlının 15/04/2018 tarihli bonoyu ceza evindeyken düzenlemesi mümkün olmadığından takibin iptaline karar verildiğini, bu haksız başlatılan icra takipleri nedeniyle müvekkilinin kendisi cezaevinde kaldığı süreçte eli kolu bağlı olarak yaşadığı elem ve ızdırabı, kişilik haklarına yapılan bu saldırılar yüzünden aşırı şekilde psikolojik sorunlar yaşadığını, tarifi zor durumlar yaşandığını, vasisi olan babasının senelerdir bu durumların verdiği elem ve ızdırap yüzünden hastalığa yakalandığını, adliyelerden adliyelere koşturduğunu, oğluna yapılan bu haksızlıklarla mücadele etmeye çalıştığını bildirerek taleplerinin kabulü ile müvekkilinin haksız icra takibi ve haciz nedeni ile uğramış olduğu 15.000 TL manevi tazminatın takip tarihi itibariyle yasal faiz işletilerek (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun duruşma gün ve saatinin bildirildiği ancak duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de ibraz etmediği görülmüşür. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/02/2024 tarih ve 2023/... Esas, 2024/... Karar sayılı kararı görevsizlik kararı nedeniyle, dosya mahkememize 17/04/2024 tarihinde intikal etmiş olup, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak dosya incelendi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: dava tazminat davasıdır. 6100 sayılı Yasanın 114/1-c maddesi gereğince mahkemenin görevli olması dava şartlarından olup 115. madde gereğince de Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulde...