DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı vekilinin tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aleyhine Erzurum ... İcra Dairesinde 2019/... Esaslı icra takibi ile müvekkilinin borcu olduğu iddiasıyla davalı tarafından ilamsız icra takibi yapıldığını, ancak müvekkilinin söz konusu dosya kapsamında herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin takibe konu edildiği gibi alacaklı sigorta şirketine bir tazmin veya herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin söz konusu kazada kusur sahibi olmadığını aksine mağdur olduğunu, sigorta kapsamında yapılan ödemenin müvekkiline rücu...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1082 KARAR NO : 2024/808 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2022 (Karar) NUMARASI : 2021/345 Esas, 2022/177 Karar DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı vekilinin tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aleyhine Erzurum ... İcra Dairesinde 2019/... Esaslı icra takibi ile müvekkilinin borcu olduğu iddiasıyla davalı tarafından ilamsız icra takibi yapıldığını, ancak müvekkilinin söz konusu dosya kapsamında herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin takibe konu edildiği gibi alacaklı sigorta şirketine bir tazmin veya herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin söz konusu kazada kusur sahibi olmadığını aksine mağdur olduğunu, sigorta kapsamında yapılan ödemenin müvekkiline rücu edilmesinin sebebinin ilk kaza tespit tutanaklarında yanlışlıkla müvekkiline izafe edilen kusur olduğunu, yapılan yargılamada müvekkilinin kusurunun olmadığını aksine mağdur olduğunun bilirkişi ve adli tıp raporları ile sabit olduğunu, müvekkilinin devam eden Ağır Ceza davalarında kusursuzluğu nedeni ile beraat ettiğini, bu nedenle müvekkilinin aleyhine açılan Erzurum ... İcra Müdürlüğünün 2019/.... Esas sayılı icra dosyası kapsamında müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti ile neticede takibin iptalini, İİK 72/4 kapsamında haksız takip nedeni ile müvekkilinin zararlarını karşılayabilmek için alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile müvekkilinin lehine tazminata hükmedilmesi ve hükmedilen tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte karşı taraftan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iş bu hacizlerden haberdar olmama ihtimalinin olmadığını, davacının banka hesaplarının bloke edilmesi, tüm diğer hacizler davacının bilgisi dahilinde olduğunu, davacı vekili aracılığı ile defalarca irtibata geçildiğini, hasar dosyası kapsamında davacının %100 oranında kusurlu olduğunu, iş bu icra dosyasına ilişkin hasardan da sorumluğu olduğunu, bu nedenlerden dolayı hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda;"Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, dava, davalı sigorta şirketinin 29.03.2018 tarihindeki trafik kazası nedeniyle yaptığı ödemelerin, kazada kusuru bulunduğu iddia edilen davacı ...'den tahsili için başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili dava konusu kaza nedeniyle Bayburt Ağır Cez...