Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1783 · K. 2024/533
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1783 K. 2024/533

E. 2022/1783K. 2024/53326 Nisan 2024
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatiadekefalet sözleşmesikredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Banka GKS'den Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ : ....... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, temlik eden Banka ile davalı şirket arasında akdedilen ..... kapsamındaki borcun kat ihtarına rağmen ödenmemesi üzerine, borçlu şirket ile kefiller aleyhine .........esas sayılı dosyası ile takip başlatılan takibe itirazın iptali ile takibin devamını, asgari % ....... icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, davalı ..........bakımından davanın reddine, davalı .........sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ..... KARAR NO : .......

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .......... ÜYE : .......... ÜYE : .......... KATİP : ........... MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ........ NUMARASI : ........ DAVACI : ......... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 1- 2- 3-

VEKİLLERİ : Av........ Av........ DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Banka GKS'den Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ : .......

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, temlik eden Banka ile davalı şirket arasında akdedilen ..... kapsamındaki borcun kat ihtarına rağmen ödenmemesi üzerine, borçlu şirket ile kefiller aleyhine .........esas sayılı dosyası ile takip başlatılan takibe itirazın iptali ile takibin devamını, asgari % ....... icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, davalı ..........bakımından davanın reddine, davalı .........sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin aynen devamına, davalı .........esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının ....... TL asıl alacak, .......TL asıl alacak, ........TL işlemiş faiz,....... TL.... ve ....... TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam .........TL alacak iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya dair taleplerin reddine, hüküm altına alınan asıl alacak miktarı olan ........ TL üzerinden %. nispetinde hesaplanacak icra inkar tazminatının davalılar ....... alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili, kefil ...... yönünden eş rızası bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş ise de ilgili kredi sözleşmesine ait temlik eden bankadan temin edilen eş muvafakatnamesinin iş bu dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkili şirketin davaya konu ilgili icra dosyasını dava dışı .........'den devir ve temlik aldığını ve bünyesinde icra dosyasına ait kredi/ kefalet sözleşmelerine ait bir bilgi ve belge bulunmadığını, mahkemece kredi/ kefalete ilişkin gerekli tüm belgeler celbedilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulduğunu, ..... kararlarında belirtildiği üzere, duruşmalara katılmayan, cevap dilekçesi vermeyen hiçbir emek ve mesai harcamayan avukat lehine vekalet ücreti hükmedilemeyeceğini, dolayısıyla cevap dilekçesi sunmayan, sadece son celseye katılan davalı . ...... lehine hükmedilen vekalet ücretinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle; .....den kaynaklanan ödenmeyen bakliye kredi borcunun tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Dairemizce istinaf incelemesi, .... maddesi uyarınca, istinaf edenin sıfatı, ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1719 · K. 2024/456

4 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1752 · K. 2024/399

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/264 · K. 2024/444

4 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/916 · K. 2024/429

4 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1776 · K. 2024/492

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/411 · K. 2024/742

27 Mayıs 2024