DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 13/11/2022 tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde, davalı sürücü ... İdaresindeki ve ... İl ... Müdürlüğüne ait ... plakalı aracın yaya müvekkil ...'a çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralanmış olduğunu, kaza nedeni ile beden gücü kayıp oranını belirten kati adli rapor formu düzenlendiğinde beden gücü kayıp oranı da anlaşılacağını, müvekkilinin tedavi giderleri ile bedensel zararları ve kaza nedeniyle yaralanmasından dolayı maddi zararları ayrıca araç hasar bedeli ve değer kaybı tazmini için bu davanın açılması...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - .../ ... VEKİLİ : Av. DAVALILAR 1- ... - .../ ... 2- ... ANONİM ... SİGORTA ŞİRKETİ - 3- ... GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ... İL ... MÜDÜRLÜĞÜ -
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 13/11/2022 tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde, davalı sürücü ... İdaresindeki ve ... İl ... Müdürlüğüne ait ... plakalı aracın yaya müvekkil ...'a çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralanmış olduğunu, kaza nedeni ile beden gücü kayıp oranını belirten kati adli rapor formu düzenlendiğinde beden gücü kayıp oranı da anlaşılacağını, müvekkilinin tedavi giderleri ile bedensel zararları ve kaza nedeniyle yaralanmasından dolayı maddi zararları ayrıca araç hasar bedeli ve değer kaybı tazmini için bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı sayılı dosyası ile bu dosyanın birleştirilmesini, trafik kazasında yaralanan müvekkili için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 5.000,00 TL geçici iş gücü kaybı tazminatı ile 5.000,00 TL kalıcı iş gücü tazminatı olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, trafik kazasında yaralanan müvekkil için 100.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini (sigorta şirketi hariç olmak üzere), yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasına dayalı maddi, manevi tazminat talebine ilişkindir. Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer s...