Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili ...'ın maliki bulunduğu Fiat Marka ... plakalı araç ... yönetimindeyken 04.08.2021 tarihinde ... yönetiminde bulunan ...'nun adına kayıtlı ... plakalı araç ile çarpıştığını,kaza ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde bulunan ... Caddesi ile .... Sokak kavşağında meydana geldiğini, çarpışma neticesi müvekkiline ait araçta ciddi hasar meydana geldiğini, karşı tarafın aracı ... Sigorta tarafından sigorta ettirildiğini, kaza sonrası araçtaki hasarın ve araçtaki değer kaybının tazmini için Sigorta Şirketine ihbarname gönderilmiş fakat netice alınamadığını, arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş, fakat arabulucu nezdinde de anlaşmaya varılamadığı, kaza neticesi müvekkilinin sahibi olduğu araçta hasar oluştuğu gibi, aracın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - .../ ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- ... - .../ ... 3- ... - .../ ... VEKİLİ : Av. .../ ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili ...'ın maliki bulunduğu Fiat Marka ... plakalı araç ... yönetimindeyken 04.08.2021 tarihinde ... yönetiminde bulunan ...'nun adına kayıtlı ... plakalı araç ile çarpıştığını,kaza ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde bulunan ... Caddesi ile .... Sokak kavşağında meydana geldiğini, çarpışma neticesi müvekkiline ait araçta ciddi hasar meydana geldiğini, karşı tarafın aracı ... Sigorta tarafından sigorta ettirildiğini, kaza sonrası araçtaki hasarın ve araçtaki değer kaybının tazmini için Sigorta Şirketine ihbarname gönderilmiş fakat netice alınamadığını, arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş, fakat arabulucu nezdinde de anlaşmaya varılamadığı, kaza neticesi müvekkilinin sahibi olduğu araçta hasar oluştuğu gibi, aracın tamiri neticesinde bile araçta değer kaybı oluştuğu, zararın giderilmediği her ne kadar kaza tutanağında müvekkile ait ... plakalı araca da kusur yüklenmişse de bu kusuru kabul etmediğini, müvekkiline ait aracın yönetiminde kusur olmadığını düşündüğünü, süreç içinde müvekkiline ait araç tamir edildiğin, tamir öncesi durumun tespiti için ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi 2021/... D. İş sayılı dosyada hasar tespitine gidildiğini, müvekkilinin zararı ve araçtaki değer kaybı giderilmediği için sigorta şirketin, kazaya karışan ... plakalı aracın malikine ve aracı kullanana karşı işbu davayı açmak gerektiğini, gerek kusurun belli olmaması, gerek de hasarın ve araçtaki değer kaybının belli olmaması sebebiyle şu aşamada belirsiz alacak olarak hasar için 46.350,00 TL, değer kaybı için 8000,00 TL talebinde bulunduklarını, zarar ve kusur belli olduğunda harcı ve talep miktarını tamamlayacaklarını, sigorta şirketinin limitler dahilinde sorumluluğunu gözeterek sigorta şirketi yönünden talepleri sorumluluk kapsamı dahilinde olduğu rakam ile sınırlı olduğunu, müvekkili aracı ticari işlerde kullanılması sebebiyle ticari faiz talebi mevcut olduğunu, davaya konu araçtaki hasar ve değer kaybının belli olmaması da gözetilerek, belirsiz alacak olarak, sigorta şirketi yönünden poliçedeki limitlerle sınırlı olmak üzere, dava tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari faizi ile 46.350,00 TL hasarın ve 8000,00 TL değer kaybının davalılardan alınarak davacıya verilmesini, ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi 2021/... D. İş dosyası ile yapılan giderler dahil olmak üzere yargılama gideri harç ve ücreti vekaletin davalılar üzerine yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili...