Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:13.09.2022 tarihinde, araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle davalı aracın sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı meydana geldiğini, işbu değer kaybı zararının tazmini amacıyla dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle müvekkili aracını dava dışı ... Sigorta A.Ş ( İMMS) tarafında onarımı yapıldığını, ilgili eksper raporu da ekte sunulduğunu, bahsi geçen kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar ortaya çıktığını, ilgili aracın zararları davalı sigorta şirketi tarafından; teminat altına alındığını,dava konusu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - .../ ... VEKİLİ : Av. DAVALI :1-... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI :2-... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- ... - .../ ... İHBAR OLUNAN: ... SİGORTA ANONİM ŞİRKET VEKİLİ : Av.
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:13.09.2022 tarihinde, araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle davalı aracın sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı meydana geldiğini, işbu değer kaybı zararının tazmini amacıyla dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle müvekkili aracını dava dışı ... Sigorta A.Ş ( İMMS) tarafında onarımı yapıldığını, ilgili eksper raporu da ekte sunulduğunu, bahsi geçen kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar ortaya çıktığını, ilgili aracın zararları davalı sigorta şirketi tarafından; teminat altına alındığını,dava konusu kazadan ... poliçe numarası ile teminat altına alınan davalı sigorta şirketi sorumlu olduğunu, uzman bilirkişice hesaplanacak değer kaybının davalı sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş (zmms) ve sürücü ... ve araç sahibi ... Elektrik A.Ş'den müteselsilen tahsilini talep ettiklerini, müvekkili aracının tamir gördüğü sırada aracından mahrum kalmasından dolayı araç mahrumiyet zararına uğradığını, müvekkili aracından mahrum kaldığı sürecindeki zarardan Yerleşik ... içtihatlarına göre davalı araç sahibi ve sürücüsü işbu zarardan da sorumluluğu bulunduğunu, müvekkilinin yeni araç ikame etmesi için gereken makul süre 2 ay olduğunu, dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek gösterilen güncel ... kararı uyarınca 2 aylık süre için araç mahrumiyet zararının hesaplanmasını talep ettiklerini, bunun yanında müvekkili aracı ile servis işe görmekte olup oldukça yüksek bir gelire sahip olduğunu, servisini işletememesinden dolayı araç mahrumiyet zararına uğradığını, yerleşik ... içtihatları ve Sigortacılık Kanunu uyarınca ZMMS sigorta şirketinin araç mahrumiyet zararından sorumluluğu bulunmadığını, bu sair nedenle araç mahrumiyet zararının sadece davalı araç sürücüsü ... ve araç maliki ... Elektrik A.Ş'den müteselsilen tahsilini talep ettiklerini, dava konusu kaza hukuki niteliği itibariyle haksız fiil teşkil ettiğini, HMK 117 uyarınca davalı taraf haksız fiilin işlendiği tarihte temerrüde düştüğünü, bu sair nedenle bilirkişice yapılan hesaplama sonucu belirlenen tazminatlara kaza tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini,yargılama sırasında alanında öncelikle uzman ...