Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 19/07/2021 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari aracıyla ... Yolu Caddesi Üzerinden ... kavşak istikametine doğru seyrederken, o sırada yaya geçidinden geçmekte olan ...'e çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mütevvefa ... olay yerine gelen sağlık ekiplerinde hastaneye kaldırıldıktan 36 gün sonra vefat ettiğini, ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, davacıların uğramış olduğu maddi zarar için 1.000,00-TL manevi zarar için 50.000,00-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR :1- ... - .../ ... 2- ... - .../ ... 3- ... - / ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... - .../ ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. .../ ... Av. DAVALI : 3- ... - .../ ... VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 19/07/2021 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari aracıyla ... Yolu Caddesi Üzerinden ... kavşak istikametine doğru seyrederken, o sırada yaya geçidinden geçmekte olan ...'e çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mütevvefa ... olay yerine gelen sağlık ekiplerinde hastaneye kaldırıldıktan 36 gün sonra vefat ettiğini, ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, davacıların uğramış olduğu maddi zarar için 1.000,00-TL manevi zarar için 50.000,00-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesi ile; davayı kabul etmediklerini davacı çocuklarının reşit olup destek yaşını ikmal ettiklerini, bu sebeple geride destek alacak kimsenin bulunmadığını, manevi tazminatın teminat dışı olduğunu, SGK tarafından yapılan ödeme var ise bunun hesaplanan tazminattan mahsubunun gerektiğini, uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu, hesaplamada %2'ye kadar teknik faiz uygulanması gerektiğini bildirmişlerdir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; destekten yoksun kalma talebinde bulunan davacıların destek süresinin sona erdiğini, davacılar arasında zorunlu dava arkadışlığı bulunmadığını, her bir davacı yönünden manevi tazminat taleplerini açıklamaları gerektiğini, talebin fahiş olduğunu, davanın reddi talep etmiştir. KANITLAR: Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, SGK hizmet dökümü, ... raporu, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava;19/07/2021 tarihinde meydana gelen trafik trafik kazası nedeniyle davacıların davalılardan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizce tarafların kusur oranlarının tespiti yönünden dosya 1 trafik uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 28/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in dava konusu trafik kazasının oluşumunda 2918 Sayılı K.T.K'nın " Hız Sınırlarına Uyma Zorunluluğu" başlıklı 51-"Sürücüler, Aksine Bir Karar Alınıp İyaretlenmemişse Yönetmelikte Belirtilen Hız Sınırlarını Aşmamak Zorundadırlar" ve "Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlamak" başlıklı 52/a- "Sürücüler; Kavşaklara Yaklaşırken, Dönemeçlere Girerken, Tepe Üstleri...