Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait park halindeki araca davalı ... Sigorta A.Ş.'nin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını yaptığı, ... Sigorta A.Ş.'nin Genişletilmiş Ticari Kasko Sigortasını yaptığı ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'ye ait olan, ... tarafından kullanılan ... plakalı aracın çarptığını ve maddi hasara neden olduğunu, araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu, aracı 17.07.2017 - 05.08.2017 tarihleri arasında tamir için servise bıraktıklarını, 20.07.2018 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.'ye zararlarının ödenmesi için başvuruda bulunduklarını, bir kısım davalılar tarafından 4.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, kazanın meydana gelmesinden davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu nedenle araçta...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/2015 KARAR NO: 2024/748 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 16/06/2021 NUMARASI: 2018/1111 Esas - 2021/530 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/04/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait park halindeki araca davalı ... Sigorta A.Ş.'nin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını yaptığı, ... Sigorta A.Ş.'nin Genişletilmiş Ticari Kasko Sigortasını yaptığı ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'ye ait olan, ... tarafından kullanılan ... plakalı aracın çarptığını ve maddi hasara neden olduğunu, araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu, aracı 17.07.2017 - 05.08.2017 tarihleri arasında tamir için servise bıraktıklarını, 20.07.2018 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.'ye zararlarının ödenmesi için başvuruda bulunduklarını, bir kısım davalılar tarafından 4.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, kazanın meydana gelmesinden davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu nedenle araçta meydana gelen hasar bedelini, değer kaybı ile ticari kazanç kaybının tespit edilerek tarafına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin sorumluluğu tazminatın trafik poliçesi limitlerini aşması halinde devreye gireceğini, mahrumiyet zararı, yoksun kalınan ticari kazanç ve değer kaybı poliçe teminatı dışında olduğunu, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacıya 31.10.2017 tarihinde 4.144,72 TL ödeme yaptıklarını, bu ödemeyle borç ilişkisinin kalmadığını, yargılama sonucunda çıkacak değer kaybından ve hasar miktarından kusur ve poliçe limiti ile sorumlu olduklarını belirtmiştir. Davalı ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacının talep ettiği tazminat miktarlarının sigorta tazminatı limiti içinde olduğundan sorumluluklarının olmadığını, davacı tarafın kendi sigortasından bu bedelleri tahsil ettiğini, bu nedenle de talepte bulunmaya hakkı olmadığını, ne kadar ticari zarara uğradığını kanıtlama yükümlülüğünün davacı üzerinde olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "6.258,50 TL değer kaybı tazminatının davalılar ... Sigorta A.Ş. yönünden davacının davalı ... Sigorta A.Ş.'ye başvuruda bulunduğu 20.07.2018 tarihinden sonraki sekizinci iş günü olan 31.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte diğer davalılar ... Ticaret Ltd. Şti. ve ... yönünden ise kaza tarihi olan 14.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 11,80 TL kâr kaybı tazminatının davalılar ... Sigorta A.Ş., ... San...