T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/487 Esas 2024/568 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/487 KARAR NO : 2024/568 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2024/17 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ KARŞI TARAF DAVALI TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2024 Taraflar arasındaki anonim şirketin borç alacak durumunun tespiti, davalının hisselerinin davacı adına tescili istemine ilişkin davanın yargılaması sırasında ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/487 Esas 2024/568 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/487 KARAR NO : 2024/568
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2024/17 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ KARŞI TARAF DAVALI TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2024 Taraflar arasındaki anonim şirketin borç alacak durumunun tespiti, davalının hisselerinin davacı adına tescili istemine ilişkin davanın yargılaması sırasında ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eğitim hizmetleri alanında faaliyette bulunduğunu, bu amaçla kurduğu ... adını verdiği firmaya davalıyı ortak ettiğini, davalının ortaklık karşılığında 750.000,00 TL ödemesi gerekirken kredi ile temin ettiği 57.500,00 TL'yi ödediğini, devam eden süreçte kredinin de şirketten karşılandığını, bakiye tutarı ödemediğini, şirket kurulurken makine, teçhizat ve malzemenin müvekkiline ait olan ... Akademiden emaneten temin edildiğini, devam eden süreçte işletme faaliyetinde bulunulduğunu, para akışı insiyatifinin davalı tarafından yürütüldüğünü, internet bankacılığı kullanıldığını, yapılan işler ile ilgili tahsil edilen paraların takibinde bir takım usulsüzlüklerin olduğunun fark edildiğini, bu durum davalıya iletildiğinde davalının işyerini terk ederek hesap vermekten kaçındığını, internet bankacılığı kendisi tarafından yürütülmüş olmakla şifreleri değiştirip hesapların kullanılmasını engellediğini, şirketin işleri ile ilgili yetkinin tarafların müşterek imzası ile kullanılması kararlaştırıldığı için davalının bu yetkisine istinaden şirketin işleyişine engel olduğunu, hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, davalının yaptığı usulsüzlüklerin tespiti sonrasında şirket hissesini devretmeyi kabul ettiğini, ayrıca şirkete ait birtakım alet ve makinelerin kendisine ait iş yerine götürülüp halen kullanıldığını, şirkete gelen ödemelerin, şirket hesabına girmeden doğrudan adına aktarıldığını, bu bedellerin davalının kredi kartı ve borçlarının ödenmesinde kullanıldığı bilgisinin edinildiğini belirterek şirketin hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak usulsüzlük ve borç alacak durumunun tespitinin yapılmasını, davalının borcunun veya varsa alacağının tespiti ile şirket hissesinin müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava dilekçesinde ayrıca şirketin işleyişinde çift imza zorunluluğu bulunması nedeniyle bu sağlanamadığından şirkete muhasip kayyım atanması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir....