MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 30/01/2024 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 30/04/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 23/01/2014 tarihinde müvekkillerinin çocukları ...'ın Pınarbaşı istikametinden Malatya istikametine doğru otobüsle yolculuk yaptığı sırada, otobüs sürücüsü ...'nun direksiyon hakimiyetini kaybetmesi, aracın yoldan çıkarak uçurumdan uçması neticesinde ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şoför ... hakkında, taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralamasına neden olmak suçundan Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine 2015/205 Esas sayılı dosya ile kamu davası açıldığını, sanığa 14 yıl 5 ay 10...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2024/751 KARAR NO: 2024/781 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 30/01/2024 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 30/04/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 23/01/2014 tarihinde müvekkillerinin çocukları ...'ın Pınarbaşı istikametinden Malatya istikametine doğru otobüsle yolculuk yaptığı sırada, otobüs sürücüsü ...'nun direksiyon hakimiyetini kaybetmesi, aracın yoldan çıkarak uçurumdan uçması neticesinde ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şoför ... hakkında, taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralamasına neden olmak suçundan Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine 2015/205 Esas sayılı dosya ile kamu davası açıldığını, sanığa 14 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası verildiğini, ceza yargılamasında alınan ATK kusur raporunda sanık sürücünün asli ve tam kusurlu bulunduğunu belirterek, müvekkilleri için ayrı ayrı 150.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılar ... Ticaret Limited Şirketi ve ...'dan, maddi tazminat yönünden belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilleri için şimdilik ayrı ayrı 100,00 TL olmak üzere 200,00TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama sonunda tahsilat kabiliyeti sağlamak amacıyla davalıların menkul ve gayri menkulleri üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece 25/12/2023 tarihli ara karar ile, "İhtiyati haciz talebinin kısmen kabulü ile; 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 257 ve müteakip maddeleri gereğince davalı sigorta şirketi haricindeki diğer davalıların 100.020,00 TL borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine takdiren teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına," karar verilmiştir. Davalılar vekili tarafından ara karara itiraz edilmesi üzerine mahkemece itirazın duruşmalı değerlendirilmesine karar verilmiş, 30/01/2024 tarihli ara karar ile, "Davalılar vekilinin ihtiyati hacze itirazlarının reddine," karar verilmiştir. Davalılar vekili bu ara karara karşı istinaf yasa yoluna başvurmuştur.Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, istinaf açısından uyuşmazlık konusu, HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere, İlk Derece Mahkemesince ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen ara kararın, yasaya ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. İİK'nun 257/1. fıkrasına göre Rehinle temin e...