DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin 1961 yılından bu yana sanayi ve ticaret alanında faaliyet gösteren, güçlü markaları ile hızlı büyüyen ve piyasaya yenilikçi çözümler sunan global bir şirket olduğunu, vekil eden şirketin ürün gruplarından olan, ----- seri isimli ürünleri tüketici nezdinde kısa sürede tanınmışlığa ulaşan ve büyük bir beğeni toplayan ürünler olup, piyasaya sunulma tarihinden bu yana vekil eden şirketin tüketici nezdinde en çok tercih edilen ürün serilerinden biri olduğunu, vekil eden adına korunan ----- seri isimli ürününe ilişkin Türk Patent ve Marka Kurumu tasarım tescil belgeleri - ----- numaralı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/161 KARAR NO : 2024/117
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin 1961 yılından bu yana sanayi ve ticaret alanında faaliyet gösteren, güçlü markaları ile hızlı büyüyen ve piyasaya yenilikçi çözümler sunan global bir şirket olduğunu, vekil eden şirketin ürün gruplarından olan, ----- seri isimli ürünleri tüketici nezdinde kısa sürede tanınmışlığa ulaşan ve büyük bir beğeni toplayan ürünler olup, piyasaya sunulma tarihinden bu yana vekil eden şirketin tüketici nezdinde en çok tercih edilen ürün serilerinden biri olduğunu, vekil eden adına korunan ----- seri isimli ürününe ilişkin Türk Patent ve Marka Kurumu tasarım tescil belgeleri - ----- numaralı ve----- numaralı çoklu tasarım tescil belgelerinin Sayın Mahkemece Türk Patent ve Marka Kurumu Tasarım Daire Başkanlığından celp edilmesini talep etiklerini, vekil eden şirketin ilgili birimleri tarafından, yukarıda yer verilen vekil eden adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil ile korunmakta olan ----- tasarımlarının ve başkaca tescilli tasarımlarının aynılarının iş bu dava dışı ------ Şirketi tarafından izinsiz kopyalanarak üretildiği, satışa sunulmakta olduğu, ticaret mevkiine konulduğu, anılan tasarımlarının haksız ve hukuka aykırı şekilde kopyalanarak benzerlerinin satışa sunulması sureti ile, vekil edenin tasarım tescillerinden doğan haklarının ihlal edildiği ile vekil edenin itibarından ve tanımışlığından faydalanılması suretiyle hukuka aykırı menfaat temin edilmeye çalışıldığının tespit edildiğini, bu kapsamda vekil edence davalı ---- münferiden müdür olduğu ----- Şirketi aleyhine taraflarında ------ Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ----- sayılı dosyası üzerinden ihtiyati tedbir talepli olarak delil tespiti işlemi uygulandığını, dosya kapsamına sunulu 24/06/2023 tarihli bilirkişi raporu ile; iş bu dava konusu olan vekil eden adına tescilli ----- serisi ürünlere ilişkin ---- numaralı meşrubat bardağı ürünlerine ilişkin tasarım tescili ile ve------ numaralı kase ürünlerine ilişkin tasarım tesciline tecavüz teşkil eden ürünlerin satışa sunulduğunun tespit edildiğini, ------ Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ----- -sayılı dosyasına sunulu bilirkişi heyet raporu ile tespit isteyen tarafa ait ------- (---) numaralı tasarım ile aleyhine tespit istenene ait iş yerinde tespit edilen ----- kodlu ürün ve ----- ( numaralı tasarım arasında bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığı, bu sebep ile benzer olarak algılandıkları, tespit isteyen. tarafa ait ----- (----) numaralı tasarım ile aleyhine tespit istenene ait iş yerinde tespit edilen ----- kodlu ürün ve ----- numaralı tasarım arasında bilgilenmiş ...