DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/04/2024 KARAR TARİHİ: 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılar -------ve -------, ----- Ş.'nin ortakları olduğunu, şirket hisse oranlarına göre davalı ------- şirket üzerinde %50, davalı------ %50 ortaklığa sahip olduğunu, davalılar ------- ve -------, yönetim kurulunca aksi karar alınıp tescil ve ilan edilinceye kadar Şirket'in yazılı unvanı ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/243 Esas KARAR NO: 2024/307 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/04/2024 KARAR TARİHİ: 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılar -------ve -------, ----- Ş.'nin ortakları olduğunu, şirket hisse oranlarına göre davalı ------- şirket üzerinde %50, davalı------ %50 ortaklığa sahip olduğunu, davalılar ------- ve -------, yönetim kurulunca aksi karar alınıp tescil ve ilan edilinceye kadar Şirket'in yazılı unvanı ve kaşesi altına atacakları münferit imza ile her konuda temsile yetkili olduğu, şirketin 2014 yılında tür değişikliği yaparak anonim şirket statüsünde faaliyetlerine devam ettiğini, davalılar ------- ve ------ kardeş olup şirketi yönettiklerini, müvekkilinin ise davalı ------- ve ------- babası olduğunu, davalı şirketin A.Ş'ye dönüşmeden öncesi davalıların şirketteki pay oranının; ------- %25 ve ------ %25 müvekkilinin ise %50'ye tekabül ettiğini, müvekkilinin vergi ve ticari borçları bulunması nedeni ile şirketin bankalar nezdindeki ve ticari hayattaki kredibilitesini düşürmemek için bu borçlar bitene kadar şirkette ortak gözükmek istediğini, şirketteki tüm hisselerini İnanç Sözleşmesi ile davalılara eşit oranda devrettiğini, davalılardan -------- İşbu İnanç Sözleşmesi'ni "İnceleyip İmzalarım." diyerek sözleşmeyi aldığını fakat müvekkiline karşı oyalama taktiği uygulayarak inanç sözleşmesinin imzalamadığını, diğer ortak -------- İnanç Sözleşmesini imzaladığını, şirket çalışanları ve davalıların annelerinin işbu İnanç Sözleşmesi'nin yapıldığı görüşmelere, tarafların anlaşmasına ve davalı ------- inceleyip imzalamak üzere sözleşmeyi teslim aldığına tanıklık ettiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmenin devir işleminin, inançlı işlem olması nedeniyle şirket kasasından ve payları devir alanların hesabından müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, müvekkiline hiçbir ödeme yapılmamış olması, devir işleminin, payların daha sonra müvekkiline iade edilmek üzere davalılara devredildiğini, pay devrinin gerçekleşmiş olması nedeni ile İnanç Sözleşmesi'nde belirtilen hükümlerin uygulandığını gösterdiğini, davalı -------, taraflar arasında yapılan anlaşma gereği İnanç Sözleşmesi'ni imzalamışsa da davalı -------, inanılan kişi olarak şirket paylarını uhdesine geçirmesine rağmen İnanç Sözleşmesi'ni imzalamadığını, müvekkilinin oğlu olan ------ şirket hisselerinin iade tarihi geldiğinde hisselerini iade alacağını düşünse de davalı -------, inanç işlemi gereği devraldığı hisseleri iade etmediğin...