DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 02/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2024 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... A.Ş ile müvekkil firma arasında 01 .09.2022 Tarihli sipariş gereğince "... ( ... ) Sılk Plaster 5 cm * 3 cm ve ... ( ... ) Sılk Plaster 10 cm * 3 cm" malzemelerin alınması konusunda anlaşılmıştır. İş bu ticari iş ilişkisi çerçevesinde müvekkil tarafından 04.04.2022 Tarihinde 48.480 USD, 14.09.2022 tarihinde 1.690 USD, 15.09.2022 Tarihinde 15.290 USD,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/500 KARAR NO : 2024/938 KARAR TARİHİ : 02/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2023 NUMARASI : 2023/66 Esas 2023/672 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 02/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2024
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... A.Ş ile müvekkil firma arasında 01 .09.2022 Tarihli sipariş gereğince "... ( ... ) Sılk Plaster 5 cm * 3 cm ve ... ( ... ) Sılk Plaster 10 cm * 3 cm" malzemelerin alınması konusunda anlaşılmıştır. İş bu ticari iş ilişkisi çerçevesinde müvekkil tarafından 04.04.2022 Tarihinde 48.480 USD, 14.09.2022 tarihinde 1.690 USD, 15.09.2022 Tarihinde 15.290 USD, olmak üzere toplamda 65.460 USD davalının banka hesabına göndermiştir. EK- Havale dekontları- sipariş mailleri, proforma faturaları müvekkil tarafından anlaşılan tutarın tamamı davalı firmaya ödendiği halde davalı firma tarafından siparişler müvekkile gönderilmemiştir. Ekte sunduğumuz davalı tarafından müvekkile mail ile gönderilen kabul beyanını içerir evraklardan da bu husus açıkça anlaşılmaktadır. Müvekkil tarafından ödeme yapıldıktan sonra davalı firma tarafından 08.11.2022 Tarihinde siparişe konu malların teslim edilebileceği müvekkile bildirilmiş ve müvekkilin mallarının yükleneceği tır davalı firmanın fabrikasında yükleme alanına aynı tarihte intikal etmiştir. Tırda müvekkilin, ... isimli firmadan vermiş olduğu aynı mahiyetteki ürünler bulunmasını bahane eden davalı firma savcılığa suç duyurusunda bulunarak müvekkilin başka firmadan aldığı mallara el koydurmuştur. Davalı firma bu işlem esnasında savcılık ve polislere yardım için personel çalıştırdığını beyan ederek müvekkilden 5000 USD para daha talep etmiş ve bu ödeme yapıldığı takdirde siparişe konu malları yükleyebileceğini beyan etmiştir. Ek- mail yazışmaları Bunun üzerine davalı hakkında Turgutlu İcra Müdürlüğü'nün 2022/4851 E. sayılı dosyasıyla iade edilmeyen bir kısım paraya ilişkin banka dekontlarına dayalı olarak bakiye 16.980 USD asıl alacağın tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapılmıştır. Müvekkilimizin alacağı iş bu talep edilen miktardan da yüksektir. Davalı borçlu 29.11.2022 Tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurmuştur. İtirazın iptali için öncelikle zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulmuşsa da görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamamıştır. Ekte E- İMZALI arabuluculuk tutanağını da sunmaktayız. Davalı borçlu olduğu miktarı bilebilecek konumda olmaktan da öte ha...