DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 02/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2024 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin Güney Afrika ya yaptığı ihracata dair gümrük işlem masraflarının yansıtıldığı faturalar ve cari hesapta görülen alacak için 31.10.2019 tarihinde Ankara 57. Noterliği aracılığı ile gönderilen 32298 yevmiye numaralı ihtar ile davalı ... Şirketinin temerrüde düşürüldüğünü, işbu faturaların 13.06.2019 tarihli gümrük işlem...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/50 KARAR NO : 2024/936 KARAR TARİHİ : 02/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : 2020/410 Esas 2020/748 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 02/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2024
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin Güney Afrika ya yaptığı ihracata dair gümrük işlem masraflarının yansıtıldığı faturalar ve cari hesapta görülen alacak için 31.10.2019 tarihinde Ankara 57. Noterliği aracılığı ile gönderilen 32298 yevmiye numaralı ihtar ile davalı ... Şirketinin temerrüde düşürüldüğünü, işbu faturaların 13.06.2019 tarihli gümrük işlem masraflarının yansıtmasına ait 27.06.2019 tarih ve 12759 Sıra No lu 3.844,95 TL bedelli, 20.06.2019 tarihli gümrük işlem masraflarının yansıtmasına ait 27.06.2019 tarih ve 12760 Sıra No lu 3.263,90 TL bedelli, 28.06.2019 tarihli gümrük işlem masraflarının yansıtmasına ait 28.06.2019 tarih ve 12761 Sıra No lu 3.564,4 0 TL bedelli,06.09.2019 tarihli gümrük işlem masraflarının yansıtmasına ait 30.09.2019 tarih ve 12768 Sıra No lu 2.161 TL bedelli faturalar olduğunu ve müvekkilinin cari hesabında görülen 504,78 USD alacağın davalı şirket tarafından ödenmediğini beyan ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, toplam 12.834,25 TL ve 504,78 USD nin temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderlerinin karşı yana yüklenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili arasında ihraç kayıtlı mal satışına yönelik ticari ilişki bulunduğunu, davacı tarafından müvekkiline taraflar arasında akdi ilişki olmaksızın Güney Afrika'ya yapılan ihracatın gümrük masraflarına dair toplam 12.834,25 TL tutarındaki faturaların gönderildiğini, 12759, 12760 ve 12761 sıra numaralı, toplam 10.673,25 TL bedelli üç adet faturanın müvekkili tarafından davacıya e-posta yoluyla da haberdar edilmek suretiyle 31.07.2019 tarih ve 179220 sıra numaralı iade faturası düzenlenerek iade edildiğini, 12768 sıra numaralı faturanın ise Bornova 3. Noterliği'nin 31.10.2019 tarihli ve 34247 yevmiye numaralı ihtarnamesi ekinde iade edildiğini, ihraç kayıtlı mal satışlarında ve diğer ihracat işlemlerinde gümrük işlem masraflarının, ihracatı yapan tarafa ait olduğunu, malı ihraç eden tara...