DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ :...... Taraflar arasında görülen davada .....Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline olan borcuna karşılık . keşide edilmiş ...keşide tarihli .......TL meblağlı ........ ait 1 adet çekin vadesinde ödenmediğini buna karşılık...... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını takibe itiraz...
....... T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : .....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ..... NUMARASI : .... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ :......
Taraflar arasında görülen davada .....Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline olan borcuna karşılık . keşide edilmiş ...keşide tarihli .......TL meblağlı ........ ait 1 adet çekin vadesinde ödenmediğini buna karşılık...... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını takibe itiraz edildiğini söz konusu itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ...... esas sayılı dosyası takip başlatıldığını, alacaklı olduğunu iddia eden şahısla müvekkil şirket arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, çek sureti banka ibraz edildiğinde çekin tarihinde tahrifat olduğu gerekçesi ile işlem yapılmadığını, ancak alacaklı olduğunu iddia eden şahsın üsüle aykırı olarak çek ilgili ilamsız takiplerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, çekteki imza şirketin temsile yetkili kişilerin imzasını taşımadığını, müvekkil şirketin takibe konu edildiği gibi bir borçlarının bulunmadığından borca ve imzaya itiraz ederek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece; "....Davacı vekili tarafından dava dilekçesinin 5 numaralı bendinde; çekin davalı şirket yetkilisi ve müdürü olan . ... tarafından bizzat müvekkilinin yanında yazıldığını ve imzalandığını iddia ettiği; bu kapsamda davalı şirket yetkilisinin mahkeme huzurunda ıslak imzalı örneklerinin alındığı ve ilgili kurumlardan ıslak imza asıl örneklerinin toplanarak önce ATK sonra da ikinci rapor aldırılmak üzere uzman bilirkişi heyetine dosyanın tevdi edildiği; buna karşılık mahkememizce hükme esas alınmasına karar verilen ve alanında uzman profesör bilirkişilerce düzenlenen ...... tarihli raporda; tetkik konusu imzanın . ... eli ürünü olup olmadığı hususunda herhangi bir saptamaya gidilemediğinin tespit edildiği; davacının ispatla yükümlü olduğu bu iddiasının doğruluğunun uzman bilirkişi heyetince dahi tespit edilemediği sonuç olarak davacının ispatla yükümlü olduğu bu hususu usulünce ispat edemediği anlaşılmakla; ispatlanamayan davanın...