DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.... YAZIM TARİHİ :....... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine, davalılardan ... tarafından ...... takip nolu kambiyo senedine mahsus takip başlatıldığını, ödeme emri tebliğ edildikten sonra, müvekkilinin yasal süresi içinde ....... Esas sayılı dosyasında imzaya ve borca itirazda bulunduklarını ve dava açıldığını, takip dayanağı olan .......seri numaralı.... keşide tarihli ve ....... TL bedelli çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin takibe konu olan çeki arkadaşı dava dışı . ..... boş bir şekilde (imzasız) verdiğini, . ....... ise bu çek yaprağını çaldırdığını...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ..... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ...... NUMARASI : .... DAVACI : ... - -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... - -... VEKİLİ : Av. ......... DAVALI : 2 -... - -... ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.... YAZIM TARİHİ :.......
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine, davalılardan ... tarafından ...... takip nolu kambiyo senedine mahsus takip başlatıldığını, ödeme emri tebliğ edildikten sonra, müvekkilinin yasal süresi içinde ....... Esas sayılı dosyasında imzaya ve borca itirazda bulunduklarını ve dava açıldığını, takip dayanağı olan .......seri numaralı.... keşide tarihli ve ....... TL bedelli çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin takibe konu olan çeki arkadaşı dava dışı . ..... boş bir şekilde (imzasız) verdiğini, . ....... ise bu çek yaprağını çaldırdığını veya kaybettiğini, . ....... bununla ilgili olarak, . ....... sayılı dosyasında çek zayi davası ikame ettiğini, müvekkilinin telefon tamirciliği ve satışı yapan bir esnaf olduğunu, müvekkilinin çekin hakimi ve takibe koyan ... ile lehtar . ...... ve dava dışı diğer ciranta . ..... tanımadığını ve bu şahıslarla hiçbir ticari ve borç ilişkisi bulunmadığını belirterek, dava ve takip konusu çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, takip dayanağı belgelinin iptali ve müvekkile iadesini, kötü niyetli davalıların % ....'den aşağı olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin bu davanın tarafı olmadığını, söz konusu çekin . .... tarafından ciro yapılmak suretiyle müvekkiline verildiğini, ciro silsilesinde . . ve . ...... 'ın ciranta olarak bulunduğunu, ancak davacının huzurdaki iş bu davayı yalnızca . ... ve müvekkiline açtığını, . ... dava dışı bıraktığını, . ......., müvekkiline iş bu çeki ciro eden kişi olduğunu, dava dışı bırakılmasının mümkün olmadığını, öncelikle . ..... davaya müdahil edilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin iş bu çekin hamili olduğunu, kanunen üzerine tüm sorumluluklarını yerine getirerek, alacağını tahsil etmek için ...... dava konusu çeki icraya koyduğunu, müvekkilinin, usulüne uygun yapılan çekin imza ve sahteliğini araştırma yükümlülüğünün bulunmadığını, bu konunun muhatabı nın diğer davalı ... . ve . .... olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; "....Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın, . ...... Esas sayılı icra takip dosyasına konu, ...... TL...