DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.... YAZIM TARİHİ : .... Taraflar arasında görülen davada...... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, . .. tarafından davacının daire satışı münasebetiyle .. TL bedelli bir çek verildiğini, bu çek davacının yeğeni tarafından çalınmış olup buradan da davalı ...geçtiğini, söz konusu çek çalıntı olduğu gibi, . .. burada kötü...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.... YAZIM TARİHİ : ....
Taraflar arasında görülen davada...... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, . .. tarafından davacının daire satışı münasebetiyle .. TL bedelli bir çek verildiğini, bu çek davacının yeğeni tarafından çalınmış olup buradan da davalı ...geçtiğini, söz konusu çek çalıntı olduğu gibi, . .. burada kötü niyetli olup söz konusu çekin çalıntı bir çek olduğunu bilmesine rağmen çeki .... sayılı dosyasından takibe koymuş ve .. TL lik bedelli tahsil etmiş olduğunu, haksız olarak yapılan bu tahsil işleminin hiçbir hukuk dayanağı da bulunmadığını belirterek ..... E sayılı dosyasına konu .. TL bedelli çekin şimdilik ..... TL tutarında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KARAR: Mahkemece ".... sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 'menfi tespit ve istirdat davaları' başlıklı 72.maddesinin 1.fıkrası; ''Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir.'' şeklinde düzenlenmiştir. Madde metninden anlaşılacağı üzere menfi tespit davası açma hakkı müracaat borçlusuna(keşideci, aval veren veya ciranta) tanınmıştır. Ancak davacının dava konusu çekte cirosu bulunmayıp keşideci ya da aval veren değildir. Kaldı ki aleyhine başlatılan bir icra takibi bulunmamaktadır. Davacı vekili .. tarihli duruşmada alınan beyanında; çekin istirdadı istemlerinin de bulunmadığını beyan etmiştir. Bu açıklamalar ışığında yapılan değerlendirmede; İİK'nin 72.maddesi ile menfi tespit davası açma hakkının müracaat borçlusuna tanındığı, davacının müracaat borçlusu olmadığı ve davaya konu edilen icra takibinde borçlu olarak yer almadığı, bu nedenle menfi tespit davası açmada hukuki yararı bulunmadığı kanaatine varılmakla, hukuk yarar dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemeye tanık listesi sunulmuş olup, tanık listesinde yer alan Vedat Hoşin'i dinletme talebi red...