Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1073 · K. 2025/235
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1073 K. 2025/235

E. 2023/1073K. 2025/23518 Şubat 2025
bedel tespitigönderme kararıilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada....... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...... Sayılı dosya ile ........kısmının irtifak alanı olarak bedelinin tespiti ile kurumumuz . . Müdürlüğü adına tapuda tesis ve tesciline karar verilmesi talep edildiğini, davalı . . yapı konutları kooperatifi.....tarihi itibariyle terki verildiğinden tebligat yapılamadığını, bunun akabinde .... numaralı celsede mahkemece davacıya...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI :.. VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... TASFİYE MEMURU : ... DAVANIN KONUSU : Kooperatifin Dağılması İstemli İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.... YAZIM TARİHİ : ...

Taraflar arasında görülen davada....... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...... Sayılı dosya ile ........kısmının irtifak alanı olarak bedelinin tespiti ile kurumumuz . . Müdürlüğü adına tapuda tesis ve tesciline karar verilmesi talep edildiğini, davalı . . yapı konutları kooperatifi.....tarihi itibariyle terki verildiğinden tebligat yapılamadığını, bunun akabinde .... numaralı celsede mahkemece davacıya kooperatifin ihyası için dava açmak üzere süre ve yetki verildiğini, mahkeme eliyle taraf teşkili sağlanarak tasfiye memur veya tasfiye kuruluna ilişkin bilgilerin celp edilerek sözü geçen kişilerin iş bu davaya davalı olarak eklenmelerini dava ve talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. KARAR: Mahkemece "...Gönderme kararı veren bahsi geçen ....... sayılı kararı ile.......yargı çevresinin belirlenmesine karar verildiği belirtilerek dosya mahkememize gönderilmesine karar verilmiş ise de; .... sayılı kararında yargı çevresine ilişkin bu kararın açıkça " ......tarihinden itibaren uygulanmasına " karar verilmiş olması, yargılama devam ederken yargı çevrelerinin .......kararı ile değiştirilmesi halinde dahi " davanın açıldığı ilk mahkemenin yetkisinin devam etmesi ", yeni yargı çevresinin ....." sonra açılan davalar " için uygulanması gerekmesi, " derdest dosyaların devri ile ilgili herhangi bir ibare bulunmaması halinde ilk davanın açıldığı tarihteki yetkili mahkemenin yargı yetkisinin devam etmesi "; " tabii hâkim ilkesi " nazara alındığında.. ..... tarihli v......ayılı kararında yargı çevresine ilişkin bu kararın..... tarihinden sonra açılan davalara uygulanması gerekmektedir. Nitekim ......Esas ve ......Karar Sayılı güncel kararında ,...... tarihinden önce açılmış bulunan ve devam eden dava dosyaları bakımından dosyanın açıldığı ve davanın yürütüldüğü ....... görevinin devam ettiğini ve anılan dosyalar bakımından ......mahkemelerinin görevli olmadığına dair karar vermiştir... ...Esasen .. anılan kararı mahiyeti itibariyle, kararda yazılı ....... yer yönünden yargı çevresini (yetki) d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1067 · K. 2025/234

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/969 · K. 2025/248

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/253 · K. 2025/230

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1066 · K. 2025/233

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1789 · K. 2025/255

18 Şubat 2025