DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Trafik Kazasından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/05/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.04.2019 tarihinde, müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olan ...ün maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu ... plakalı ticari kamyonetin çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, müvekkili şirketin kaza nedeniyle sigortalısına 31.05.2019 tarihinde toplam...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/666 KARAR NO: 2024/711 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/02/2021 NUMARASI: 2020/181 Esas - 2021/70 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Trafik Kazasından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/05/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.04.2019 tarihinde, müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olan ...ün maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu ... plakalı ticari kamyonetin çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, müvekkili şirketin kaza nedeniyle sigortalısına 31.05.2019 tarihinde toplam 20.978,41-TL ödeme yaptığını, ödenen bedelin rücuen tahsili için davalılara yazılı olarak başvurulduğunu ancak kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını,borcun ödenmemesi üzerine müvekkilince davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak icra takibine davalılar tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Tic Ltd Şti. yetkilisi ve davalı asil ... dilekçesinde özetle; kazada kendilerinin kusurlu olmadığını, hasar tutarının fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle;davaya konu alacağın zaman aşımına uğradığını, icra takibinden önce kendilerine herhangi bir başvuru yapılmadığını ve zorunlu başvuru şartının yerine getirilmediğini, davacı tarafın kusur iddiasını kabul etmediklerini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla tazminat tutarının uzman bilirkişiler tarafından tespiti gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; ''...Davacı Kasko Sigortacısının; davalılardan ... İnşaat İth. İhr. Ltd. Şti.' nin maliki, davalı ...'nun sürücüsü ve davalı ... Sigorta Şirketinin tarafından ... numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile 36.000,00 TL araç başı teminat limiti ile teminat altında olan ... plakalı ticari kamyonetin 28.04.2019 tarihinde sigorta şirketi tarafından ... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altında olan ...' ün maliki olduğu ... plakalı araca meydana gelen maddi zararı, davalı araç sürücüsü ... nun kazanın oluşumundaki kusuru oranında rücu etme hakkının bulunduğu,bilirkişi raporu ile tespit olunan toplam hasar tutarı 20.00000- TL ' nin % 75 'i kusur oranı dahilinde 15.000,00 TL ' sinin rücuen ta...