(İnceleme Aşamasında Kararın Kaldırılarak Yeniden Hüküm Kurulması/ HMK 353/1-b.2) ESAS NO : 2024/384 KARAR NO : 2024/486 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 10/01/2024 NUMARASI : 2023/749 E DAVACI VEKİLLERİ DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR TARİHİ : 02/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2024 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece ihtiyati tedbire itirazın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde bir kısım davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı firma ile davalılar arasında birim fiyatlı Eser Sözleşmesi İmzalandığını, davalı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/384 - Karar No:2024/486 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında Kararın Kaldırılarak Yeniden Hüküm Kurulması/ HMK 353/1-b.2) ESAS NO : 2024/384 KARAR NO : 2024/486
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 10/01/2024 NUMARASI : 2023/749 E
DAVACI VEKİLLERİ DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR TARİHİ : 02/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2024 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece ihtiyati tedbire itirazın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde bir kısım davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı firma ile davalılar arasında birim fiyatlı Eser Sözleşmesi İmzalandığını, davalı tarafta yer alan ve ... ... Bloklarda tapu maliki bulunan gerçek ve tüzel kişilerin bir araya gelerek: Kat Mülkiyeti Kanunu, ve Türk Medeni Kanunu hükümlerine dayalı, onaylı mimari projelerine uygun olarak konutlarını yaptırmak amacıyla, kat malikleri olarak, blok yöneticilerini, blok yöneticileri de İcra Kurulunu seçtikleri ve inşaatların yaptırılması işinin bu Kurul tarafından yürütülmesini kabul ettiklerini, seçilen bu İcra Kurulu davacı şirket arasında bu kapsamda sözleşme imzalandığını, bu sözleşmenin de İcra Kurulunca uygun bulunmuş ve Kat Malikleri Kurulu tarafından onaylanmış olduğunu, buna göre davacının yüklenici sıfatıyla, ... ... Bloklarda tapu maliki bulunan gerçek ve tüzel kişilere ait kat irtifakı niteliğindeki 164 konuttan oluşan inşaat işinin birim fiyata dayalı anahtar teslimi yapılması işini üstlendiğini, 07.11.2017 tarihinde, ... için yer teslimi yapılmış ve yapı ruhsatları alınarak inşaat işlerinin bu iki blokta başlatıldığını, ... Blokların ruhsatları Çankaya Belediye Başkanlığından çıkmadığı için, bu bloklarda 27.02.2018 tarihinde yer teslimi yapılarak imalatlara başlandığını, davacı tarafça üstlenilen projenin davalı Arsa Sahiplerinin Tayin Ettiği Kontrolörlerin denetiminde bitirilmiş olduğunu, davalı arsa sahibi tarafın işin teslim edilmiş olmasına rağmen müvekkil şirketin bakiye alacağını ödememek için kesin hesabı çıkarmamış olduğunu, davalı tarafa karşı Ankara 16. İcra Müdürlüğünde 2021/3703 E sayılı dava dışı icra takibi açılmış ise de, davalı işveren tarafın icra takibine itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu, icra takibi aşamasında 59 bağımsız bölüm maliki ile anlaşma yapılarak ibralaşıldığını ancak itirazın iptali davası açılma yoluna gidilmeksizin eldeki alacak davasının açıldığını, davalı arsa sahipleri arasında en çok bağımsız bölüme malik olan arsa sahibinin davalı ... kooperatifi olduğunu, davalı kooperatifin, sözleşme imzalanırken 164 bağımsız bölümden 81ine malik olduğunu, s...