(İnceleme Aşamasında Kararın Kaldırılarak Yeniden Hüküm Kurulması/ HMK 353/1-b.2) ESAS NO : 2023/125 KARAR NO : 2024/409 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2022 NUMARASI : 2018/965 E-2022/675 K DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Satışa İzin, Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan satışa izin ve alacak istemlerine ilişkin davada mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerinin istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl davada davacı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/125 - Karar No:2024/409 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında Kararın Kaldırılarak Yeniden Hüküm Kurulması/ HMK 353/1-b.2) ESAS NO : 2023/125 KARAR NO : 2024/409
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2022 NUMARASI : 2018/965 E-2022/675 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Satışa İzin, Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan satışa izin ve alacak istemlerine ilişkin davada mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerinin istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında 01/09/2011 tarihinde akdedilen taşeronluk sözleşmesinin davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebi ile feshedildiğini, sözleşme feshedildikten sonra hem şirket yetkilisine hem de davalı şirkete Ankara 56. Noterliği'nin 14/06/2013 tarih ve 13179 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile şantiye mahallinde bulunan malzemelerin gelip teslim alınması, aksi takdirde malzemelerin sökülerek müvekkiline ait ... numaralı parsellere taşınacağının ve giderlerin rücu edileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin 21/06/2013 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalının malzemelerini teslim almayarak temerrüde düştüğünü, bunun üzerine müvekkilinin malzemeleri sökerek arsaya taşıdığını, davalıya ait malzemelerin 5 yılı aşkın süredir müvekkili şirketin arsasını işgal ettiğini ve müvekkilinin arsasını yeteri kadar kullanamamasına ve arsadan faydalanamamasına sebep olduğunu beyan ederek; 2 adet mini çekiş, 1 adet ofis kontey (520*216/233), 4 adet ırgat (halat saran tanbur), 1 adet mini çekiş başlığı, 1 adet 4 m.lik tekne, 1 adet dairesel duba (5,9 m uzunluğunda, 1,9 m çapında); 1 adet sal (2 m), 4 adet 200'lük U Profil (6 m.lik), 4 adet 160'lık U Profil (6 m.lik), 13 adet 100'lük U Profil (4 m.lik), 1 adet 200'lük U Profilden yapılmış çerçeve (8,50 m.uzunluğunda, 2,50 genişliğinde) 20 adet 160 U Profil (3 m.lik), 3 adet 6 mm sac (1,2 m genişliğinde, 5,0 m. Uzunluğunda), 1 adet 10 tonluk vinç, 2 adet konteynır (SP 129416 ve ASF 010132) malzemeler için açık arttırma yapılmadan müvekkili şirkete satış izni verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Asıl davada davalı vekili, işveren ... İnşaat Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ve müvekkili taşeron olmak üzere 01/09/2011 tarihinde imzalanan sözleşmeye göre "Amasra Limanı Yolcu İskelesi ve Küçük Tekne Yanaşma Yerleri İnşaatı İşi" kapsamındaki projesine uygun kazıkların çakılması ve kazık içi demir ve B.A. imalatının müvekkilince yapılmasının karar...