İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği düşünüldü. DAVA VE TALEP: Davacı vekili; "davacı ...'nın, ..Ltd Şti'nin %99 hissesi davacı,%1 hissesi ...'ın iken 2009 yılının hemen başlarında ...Mah. ... Cad. No:... Sirkeci / Istanbul adresinde ... unvanıyla Otel İşletmeciliğine başladığını, davalı ..., davacının yeğeni olup, davacının ...'ın %1'lik hissesini 15.03.2011 tarihinde de satın alarak, bu hissenin kardeşinin oğlu olan ...'ya devrini sağladığını, davacının 2014 yılında, iki yeni otel işletmesini faaliyete koyduğu, davalının şirketteki görevi şirketin 50.000-TL'ye kadar olan satın almaları yapmak olarak belirlenmiş ve bu hususa ilişkin olarak, 02.05.2011 tarihli ve 4 sayılı Ortaklar Kurulu Kararı alınarak imza sirküleri oluşturulduğunu,davacı 2015 yılında yapılan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/200 KARAR NO: 2024/662 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/11/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2023/418 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/05/2024 İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği düşünüldü. DAVA VE TALEP: Davacı vekili; "davacı ...'nın, ..Ltd Şti'nin %99 hissesi davacı,%1 hissesi ...'ın iken 2009 yılının hemen başlarında ...Mah. ... Cad. No:... Sirkeci / Istanbul adresinde ... unvanıyla Otel İşletmeciliğine başladığını, davalı ..., davacının yeğeni olup, davacının ...'ın %1'lik hissesini 15.03.2011 tarihinde de satın alarak, bu hissenin kardeşinin oğlu olan ...'ya devrini sağladığını, davacının 2014 yılında, iki yeni otel işletmesini faaliyete koyduğu, davalının şirketteki görevi şirketin 50.000-TL'ye kadar olan satın almaları yapmak olarak belirlenmiş ve bu hususa ilişkin olarak, 02.05.2011 tarihli ve 4 sayılı Ortaklar Kurulu Kararı alınarak imza sirküleri oluşturulduğunu,davacı 2015 yılında yapılan 2015 genel seçimleri ile devam eden diğer seçimlerde aktif şekilde görev almayı planlamış ve millet vekili aday adayı olduğu, siyasete katılması üzerine, kardeşi ..., şirkette %1 hisseye sahip olan oğlunun şirkette müdür olarak atanmasını ve sembolik olarak hisse devri yapmasını ricası üzerine davacının kabul ettiğini, ileride siyaseti bırakır ise devir almak üzere ...'ya %49'luk hisseyi bedeli alınmadan 14.10.2016 tarihinde şeklen devir ettiğini, devirden sonra münferit imzaları ile temsil etme konusunda yetkilendirildirildiğini, bu dönemde davalının şirkete ait bir çok gayrimenkulü, aracı elden çıkartmış ve yine son olarak dava konusu üç adet otel işletmesini, kardeşine babasına ve kendi şirketine aktardığını, şirketin mal varlıklarını teminat göstererek, banka kredileri kullandığını, davacının imzalarını taklit ettiğini, ... adıyla kayıtlı 18.07.2002 tarih ve 10032 sayılı Turizm İşletmesi Belgesine, ... adıyla kayıtlı 14.08.2020 tarih ve 19474 sayılı Turizm İşletmesi Belgesine, ... adıyla kayıtlı 18.08.2020 tarih ve 19475 sayılı Turizm İşletmesi Belgesine ve çalışma ruhsatlarına yargılama neticeleninceye kadar teminatsız veya teminatlı olarak ihtiyati tedbir konulmasını, Kuşadası İlçesi, ... Mah. ... Ada, 1 Parselde, ... Ada, ..., ... Parselde kain, Kuşadası İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parselde kain ... Ada, ... Parselde kain taşınmazlara ihtiyati tedbir konulmasına, ... İnş AŞ.'ye ... ile ... yönünden ... AŞ'ne veya anılan otel şubelerine ... yönünden ... Ticaret Ltd. Şti.'ye veya anılan otel şubesine yönetim veya denetim kayyumu atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. ARA KARAR; Mahkemece; davacı vekilinin dava dilekçesindeki talebi, Turizm İşletmesi Belgesine, İşyeri Açma ve Çalıştırma Ruhsatına, taşınmazların kaydına, şirketlere...