İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin 08/03/2024 tarihli ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, davalı tarafın şirket hisselerini gözaltı pazarından alt pazara yükselterek bütün hisseleri elden çıkarmak gayesiyle kasıtlı olarak imza itirazında bulunduğunu, ancak, Cerrahpaşa Adli Tıp ve Adli Bilimler Enstitüsü, Adli Belge İnceleme ve Sahtecilik Uzmanı Prof. Dr. ... tarafından yapılan imza incelemesi neticesinde dava konusu olan Hisse Devir Ön Sözleşmesi'ne atılan imzanın sözleşmenin imza tarihindeki davalı şirket yetkilisi ...'e ait olduğunun ortaya çıktığını, İstanbul BAM 12. HD nin 2024/263 Esas - 2024/278 K. Sayılı ilamıyla ihtiyati tedbir talebine istinaden yapılan inceleme neticesinde davalı yanın devretmesi gereken 450.000-lot hisseyi devretmediği...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/725 KARAR NO: 2024/726 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/03/2024 (Ara Karar) NUMARASI: 2023/808 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin 08/03/2024 tarihli ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, davalı tarafın şirket hisselerini gözaltı pazarından alt pazara yükselterek bütün hisseleri elden çıkarmak gayesiyle kasıtlı olarak imza itirazında bulunduğunu, ancak, Cerrahpaşa Adli Tıp ve Adli Bilimler Enstitüsü, Adli Belge İnceleme ve Sahtecilik Uzmanı Prof. Dr. ... tarafından yapılan imza incelemesi neticesinde dava konusu olan Hisse Devir Ön Sözleşmesi'ne atılan imzanın sözleşmenin imza tarihindeki davalı şirket yetkilisi ...'e ait olduğunun ortaya çıktığını, İstanbul BAM 12. HD nin 2024/263 Esas - 2024/278 K. Sayılı ilamıyla ihtiyati tedbir talebine istinaden yapılan inceleme neticesinde davalı yanın devretmesi gereken 450.000-lot hisseyi devretmediği konusunda ihtilaf kalmadığını, istinaf mahkemesince 450.000-lot hissenin devredilmesi için diğer şart olan ... San. ve Tic. AŞ'nin piyasa nezdinde itibarının yükselmesi şartının da gerçekleştiğini, bu nedenlerle dava konusu hisse senetlerinin üzerine tedbir konması için tüm şartların gerçekleştiğinin kabulü ile ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar vermesini talep ederiz. ARA KARARI: Mahkemece, davalının cevap dilekçesinde davacının dayandığı 06.02.2021 tarihli hisse devir ön sözleşmesindeki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını, 08.02.2021 tarihinde imzalanan başka bir sözleşmenin ibraz edilerek bu sözleşme gereği hisse devrinin yapılıdğını savunduğu , sonraki tarihli sözleşmede ödeme koşulları ile ilk sözleşmedeki ödeme koşullarının birbirinden farklı olduğu ve başarı bonusuna sonraki sözleşmede yer verilmediği, yargılama sonunda hangi sözleşmeye üstünlük verileceğinin tespiti bakımından davacının dayandığı sözleşmedeki imzaların incelenmesi gerektiği,ihtiyati tedbir verilmesini gerektirir durum ve koşullarda değişiklik olmadığı kanaatine varılarak davacının ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, davalı tarafın cevap dilekçesinde imza itirazında bulunması üzerine imza incelemesine esas olmak üzere bilimsel mütalaa alındığını, Hisse Devir Ön Sözleşmesi'ne atılan imzanın ...'e ait olduğunun mütalaa edildiğini, ayrıca ilgili raporda şirket yetkilisinin sahtecilik yapmak için imzalarını değiştirerek atmaya çalıştığını, ancak imzanın ...'e ait olduğunun laboratuvar incelemesi neticesinde ortaya çıktığının mütalaa edildiğini, tedbir konmaması halinde davalı taraf yakın zaman içerinde şirket hisselerini gözaltı pazarından alt pazara yükselterek satmayı hedefl...