DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 02.05.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/03/2022 tarih ve 2018/... Esas, 2022/... Karar ayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 31/08/2017 tarihinde, dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı şehir içi yolcu taşımacılığı yapan araçta yolcu olarak Buruk mezarlığına seyir halinde iken sürücünün yoldaki çukura/kasise aşırı hızlı girip çıkması sonucunda koltukta normal bir şekilde oturmasına rağmen beli/ omurgasının kırıldığını ve ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kaza sonrasında uzun süre...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1718 - 2024/1103 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1718 KARAR NO : 2024/1103
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2018/... Esas, 2022/... Karar
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... Sigorta Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 02.05.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/03/2022 tarih ve 2018/... Esas, 2022/... Karar ayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 31/08/2017 tarihinde, dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı şehir içi yolcu taşımacılığı yapan araçta yolcu olarak Buruk mezarlığına seyir halinde iken sürücünün yoldaki çukura/kasise aşırı hızlı girip çıkması sonucunda koltukta normal bir şekilde oturmasına rağmen beli/ omurgasının kırıldığını ve ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kaza sonrasında uzun süre hastanede kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat tutarının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 24.01.2022 tarihli dilekçesi ile dava değerini 12.337,55 TL geçici ve ....638,45 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplamda 131.976,00 TL'ye ıslah etmiş ayrıca tazminatın 06/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, raporların Adli Tıp Kurumundan alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, açılan davanın kabulü ile; 131.976,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 06/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava açıldıktan sonra müvekkili sigorta şirketi ile anlaşmaya vardığını ve 20.02.2018 tarihinde talep ettiği maluliyet tazminatından feragat ederek müvekkilini ibra ettiğini ve 08.03.2018 tarihinde de anlaşmay...