DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 16/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2024 Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.12.2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/07/2016 tarihinde davalı ... ...'e ait davalı ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motorsiklete çarpması ile maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı araç sürücüsü ... ...'nın kusurlu olduğunu, davacının kazadan kaynaklı geçirdiği tıbbi operasyonlar nedeni ile uzun süre işe gidemediğini ve ayrılmak zorunda kaldığını kazanç kaybı olduğunu, iş gücü kaybı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1622 - 2024/914 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1622 KARAR NO : 2024/914
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... ... ...- TKCN: VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1- ... SİGORTA - VEKİLİ : Av... 1- ... ... - VEKİLİ : Av... DAVALI : 3- ... ... - DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ : 16/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2024
Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.12.2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/07/2016 tarihinde davalı ... ...'e ait davalı ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motorsiklete çarpması ile maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı araç sürücüsü ... ...'nın kusurlu olduğunu, davacının kazadan kaynaklı geçirdiği tıbbi operasyonlar nedeni ile uzun süre işe gidemediğini ve ayrılmak zorunda kaldığını kazanç kaybı olduğunu, iş gücü kaybı olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta AŞ tarafından ... nolu poliçe ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketince dava açılmadan önce 18.157,00-TL ödeme yapıldığını, davacının kazanç kaybından ve iş gücü kaybından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davacının manevi zararının olduğunu, HMK 107.madde gereği 100,00-TL kalıcı sakatlıktan kaynaklı maddi tazminat 100,00-TL geçici iş göremezlikten kaynaklı tazminat olmak üzere 200,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 05/07/2016 tarihinden itibaren davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden müştereken ve müteselsilen tahsilini, 30,000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 05/07/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile beraber davalı ... ...'dan tahsilini talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; maluliyet sebebi ile davacıya 15/09/2017 tarihinde ödeme yapıldığını, bu sebeple davanın reddinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber davacının sigortalının kusurunu ispat etmesi gerektiğini, ceza davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, sigortalının kusuru oranında sorumlu olduklarını, geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin sigorta genel şartları gereği teminat dışı olduğunu, sigorta poliçesindeki teminat tutarının maluliyet halinde doğrudan hak sahiplerine ödenmediğini, aktüer raporların hazine müsteşarlığının 2010/4 genelgesi uyarınca aktüer siciline kayıtlı aktüerler tarafından hazırlanması gerektiğini, faizden dava tarihinden itibaren sorumlu olduklarını, davacı...