Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkili tarafından davalı şirkete mal siparişi için avans olarak 10/05/2018 tarihli ve 270.000 ,00 TL bedelli çeki verdiğini ancak davalı tarafından mal tesliminin eksik gerçekleştirildiğini, buna rağmen çeki iade etmeyerek diğer davalıya ciro edildiğini davalı tarafından teslim edilmeyen mallara karşılık gelen 211.017,50 TL'lik kısım yönünden müvekkilinin alacaklı olduğunu, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalı taraf ile...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/82 ( KABUL DÜZELTEREK YENİDEN ESAS KARAR NO : 2024/552 HAKKINDA KARAR VERİLMESİ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2021 ESAS-KARAR NO : 2018/225 E 2021/724 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 03/05/2024 YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkili tarafından davalı şirkete mal siparişi için avans olarak 10/05/2018 tarihli ve 270.000 ,00 TL bedelli çeki verdiğini ancak davalı tarafından mal tesliminin eksik gerçekleştirildiğini, buna rağmen çeki iade etmeyerek diğer davalıya ciro edildiğini davalı tarafından teslim edilmeyen mallara karşılık gelen 211.017,50 TL'lik kısım yönünden müvekkilinin alacaklı olduğunu, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalı taraf ile 05/02/2018 tarihinde imzalanan ve malzemelerinin teslimine konu sipariş formunun teslim edilmeyen mallar yönünden iptaline ve davalıya ödenmiş olan miktarlar ve 10/05/2018 vadeli çek ve teslim alınan kısmi mallar gözetilerek fazladan ödenmiş (59.679,00 TL'lik kısmında kalan miktar) olan 211.017,50 TL yönünden çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ I-)Davalı ... Rek. İnş. Tic. Ltd.. Şti.vekili ; davacının iddialarının çelişkili ifadeler içerdiğini, müvekkili şirkete 1 haftalık sürede mal teslimi yapması gerekiyorsa davacının neden teslim etmediği ürün için sözleşme tarihinden 2 hafta sonra 270.000,00 TL miktarlı çek ve 35.000,00 USD neden ödeme yaptığını, sözleşmenin imzalanması akabinde davalı firmanın edimini gereği gibi yerine getirdiği ve teslim etmesi gereken malın yarısını teslim ettiği, daha sonra ise kalan kısım için davacı şirketin sipariş ettiği sacların mamul ve ölçüleri açısından kararsız kaldığı ve uzun süre müvekkili şirkete sipariş bilgisi iletmediğini, davacının sipariş bilgilerinin iletmemesi nedeniyle hammaddenin müvekkilinin elinde kaldığı, uzun süren bekleme süresi sonunda zarara uğrayan davalı şirketin daha fazla zarara uğramamak için davacı şirket için ayırdığı ham maddeyi satmak durumunda kaldığını, daha sonra davacı şirketin sipariş bilgilerini müvekkili şirketine iletmiş ancak müvekkiline ham madde teminini metal piyasasındaki kriz sebebiyle kısa süre içerisinde sağlayamadığı ve durumu davacıya bildirdiği ve iyi niy...