DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete sigortalı olan işyerinde ... tarihinde meydana gelen voltaj dalgalanması sonucunda soğuk hava deposunun arızalandığını, alınan raporlardan arızanın voltaj dalgalanması sonucunda meydana geldiğinin belirtildiğini, müvekkili şirketin sigortalısına ...-TL ödeme yaptığını, söz konusu tutarın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, icra takibinin ... aleyhine açıldığını, takibe davalı ... tarafından itiraz edildiğini, arabuluculuk başvurusunun...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/731 Esas KARAR NO : 2024/327
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete sigortalı olan işyerinde ... tarihinde meydana gelen voltaj dalgalanması sonucunda soğuk hava deposunun arızalandığını, alınan raporlardan arızanın voltaj dalgalanması sonucunda meydana geldiğinin belirtildiğini, müvekkili şirketin sigortalısına ...-TL ödeme yaptığını, söz konusu tutarın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, icra takibinin ... aleyhine açıldığını, takibe davalı ... tarafından itiraz edildiğini, arabuluculuk başvurusunun da ... aleyhine yapıldığını, sorumluluğun ...'a ait olduğunu tespit ettiklerini, husumet sorunu yaşanması halinde davanın tazminat davası olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, yargılamanın alacak davası olarak yürütülmesi halinde ...-TL'nin ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; alacak kaleminin zamanaşımına uğradığını, hasarın meydana geldiği yerin dava dışı ... Olduğunu, şirketin bağlı olduğu adresin ... olduğunu, dava dışı sigortalının herhangi bir aboneliğinin bulunmadığını, dava dışı sigortalının ihtiyaç duyduğu enerjiyi özel trafo sisteminden karşıladığını, işletmenin tedarik ettiği elektriğin önce ...'nin trafosuna geldiğini, sonrasında trafodan dağıldığını, ...'nin özel trafolu orta gerilim müşterisi olmaları sebebiyle trafolarında yapacakları gerilim ayarlamalarının kendi uhdelerinde olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine, davacının kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK'nın 1472.maddesi uyarınca sigorta şirketinin sigortalısına ödediği tazminatın TBK'nın 69.maddesine göre bina malikinin sorumluluğu hükümleri doğrultusunda davalıdan rücuen tahsili amaçlı başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememiz dosyasının incelenmesinde; davacı tarafın ... tarihli duruşmaya katılmadığı, davayı takip eden davacı vekilinin adresinin ... olması, bu ilin 06/02/2023 tarihinde yapılan depremden etkilenen ve OHAL ilan edilen illerden olması sebepleriyle HSK'nın 07/02/2023 yazısı doğrultusunda davacı vekili...