DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Şti ile müvekkili sigorta şirketi arasında otel paket sigorta poliçesi akdedildiğini, söz konusu şirkete ait ... isimli otelde ... tarihinde davalı tarafından yapımı gerçekleştirilen saunadan kaynaklı yangın meydana geldiğini, sigortalı tarafından Alanya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda, yangına sauna üzerinde bulunan kablolarda oluşan elektrik arklarının sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, raporda binanın genel elektrik tesisatının yangına neden olan izler taşımadığının...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/629 Esas KARAR NO : 2024/413 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Şti ile müvekkili sigorta şirketi arasında otel paket sigorta poliçesi akdedildiğini, söz konusu şirkete ait ... isimli otelde ... tarihinde davalı tarafından yapımı gerçekleştirilen saunadan kaynaklı yangın meydana geldiğini, sigortalı tarafından Alanya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda, yangına sauna üzerinde bulunan kablolarda oluşan elektrik arklarının sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, raporda binanın genel elektrik tesisatının yangına neden olan izler taşımadığının belirtildiğini, ... Şti. İle davalı arasında imzalanan taşeron sözleşmesi uyarınca davalının oluşan ayıptan ve hasardan sorumlu olduğunu, zarar sebebiyle müvekkili sigorta şirketi tarafından ... tarihinde ...-TL tutarında tazminat ödendiğini, yetkili ve görevli mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek Kumluca İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında vaki itirazın ... TL alacak açısından iptali ile takibin ... tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, davalının en az %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Halefiyet şartlarının gerçekleşmediğini, sigorta kapsamında kalan bir zararın olmadığını, sigortalının elektrik işlerinin müvekkili şirket tarafından yapılmadığını, müvekkili şirket ile dava dışı ... Şirketi arasında elektrik işleri ile ilgili herhangi bir anlaşmanın bulunmadığını, çünkü müvekkili şirketin faaliyet alanları arasında elektrik ve elektrik tesisat ve işçiliğinin bulunmadığını, müvekkili şirketin meydana gelen yangın olayında kusurunun bulunmadığını, davacının haksız ve mesnetsiz bir icra takibi başlattığını, ... tarihli davacı sigorta şirketince yaptırılan ekspertiz incelemesinde belirtildiği üzere yangının çıktığı otelin yangın tarihinde sezon ve pandemi sebebiyle kapalı durumda olması gerektiğini, kapalı durumda olan bir otelin saunasında yangın çıkmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, müşteri olmayan bir otelde saunanın faal durumda olmasının olanaksız olduğunu, yangının çıkış nedeni araştırılırken otelin kamera kayıtlarının incelenmediğini, davacının süresinde ayıp ihbarında bulunmadığını, sigorta poliçesindeki ödeme şartlarının gerçekleşmediğini belirterek davanın esastan reddine, Kumluca...