DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 KARAR YAZIM T. : 31//05/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi ile dava dışı ... Enerji AŞ. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye istinaden belirtilen şirkete kredi kullandırıldığı, firma tarafından sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek ihtarname keşide edildiği ve takip işlemlerine başlandığı, ayrıca dava dışı firma tarafından müvekkil bankaya, kredinin ödeme aracı olarak, ... tarafından keşide edilen 30.10.2018...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ Esas KARAR NO : 2024/ Karar
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ...
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 KARAR YAZIM T. : 31//05/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi ile dava dışı ... Enerji AŞ. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye istinaden belirtilen şirkete kredi kullandırıldığı, firma tarafından sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek ihtarname keşide edildiği ve takip işlemlerine başlandığı, ayrıca dava dışı firma tarafından müvekkil bankaya, kredinin ödeme aracı olarak, ... tarafından keşide edilen 30.10.2018 keşide tarihli, 45.000,00 TL bedelli, seri numaralı, 30.10.2018 tarihli 75.000-TL bedelli ... seri numaralı ... çeklerinin ciro edildiği, söz konusu çeklerin karşılıksız olması nedeni çek bedellerinin tahsil edilemediği,belirtilen çeklerle ilgili olarak kanunda belirtilen süre içerisinde takip yoluna başvurulamadığından söz konusu çeklerin kambiyo senedi vasfını yitirdiği, bu nedenle, yetkili hamil müvekkili banka tarafından TTK'nın 749. Maddesi gereğince iş bu çekler ile ilgili olarak kambiyo hukukuna dayalı müracaat hakkının kaybedildiği, belirtilen nedenlerden dolayı TTK 732. Maddesinde düzenlenmiş olan sebepsiz zenginleşme hükümleri çrçevesinde keşideci/davalılardan senet bedellerini talep etmek durumunda kalındığı, TTK'nın 732. Maddesinin 1. Fıkrası "Zamanaşımı sebebiyle veya poliçeden doğan hakların korunması için gerekli olan işlemlerin yapılmasının ihmal edilmiş olması dolayısıyla, düzenleyenin veya kabul edenin poliçeden doğan yükümlülükleri düşmüş bile olsa, bunların poliçenin haminne karşı onun zararına zenginleşmiş olabilecekleri kadar borçlu kalırlar şeklindi düzenlendiği, Davalının, TTK 732. Maddesi hükmü gereğince dava konusu senet bedeli kadar sebepsiz zenginleştiği Yukarıda arz edilen nedenlerden, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, 30.10.2018 keşide tarihli, 45.000,00 TL bedeli, seri no.lu, 30.10.2018 tarih 75.000,00 TL. bedelli seri numaralı ... .../... Şubesine ait çek bedeli olan toplam 120.000.00 TL'nın ibraz tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi, talep edilmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı tespit edilmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, davacı tarafın delil-beyan dilekçeleri, davacı bankaya,Basın İlan Kurumu'n...