DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla İnegöl İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası kapsamında tarafımızca başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu haksız tüm itirazlarının iptali ile icra takibin devamına, ayrıca davalının söz konusu itirazı kötü niyetle gerçekleştirdiği sabit olduğundan hakkında alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; Takibe konu alacak miktarı...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/805 KARAR NO : 2023/311 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla İnegöl İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası kapsamında tarafımızca başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu haksız tüm itirazlarının iptali ile icra takibin devamına, ayrıca davalının söz konusu itirazı kötü niyetle gerçekleştirdiği sabit olduğundan hakkında alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; Takibe konu alacak miktarı taraflar arasında tanzim edilen sözleşmeye açıkça aykırılık teşkil ettiğini, söz konusu icra takibinde faturaya dayanak ticari ilişki ispat edilmemiş olduğundan müvekkili firmanın davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığının açık olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; İnegöl İcra Dairesine ve İnegöl Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. SMMM Bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı: " 1-Davacı taraf Nett Profil Ahşap Orman Ürünleri Mobilya ve Tic.Ltd.Şti'nin 2021 yılına ait yasal defterleri olan Yevmiye, Defteri Kebir ve Envanter defterlerinin 6102 sayılı TTK'nun 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğu görülmektedir. 2-Davacı taraf ve davalı tarafın bağlı bulunduğu Ġnegöl Vergi Dairesinden gelen cevap müzekkeresi ekindeki Ba-BS formları incelendiğinde 2021 yılı içinde birbirleri ile uyumlu şekilde davacı taraf Nett Profil Ahşap Orman Ürünleri Mobilya ve Tic.Ltd.ġti davalı tarafa 2 fatura ile KDV Hariç 95.039,00 TL mal veya hizmet satışı yapmış olduğunu ,davalı taraf ... Ahşap Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti'nin davacı taraftan 2 fatura ile KDV hariç 95.039,00 TL mal veya hizmet alışı yapmış olduğunu bildirmiş olduğu görülmektedir. 3-Davacı taraf... Ahşap Orman Ürünleri Mobilya ve Tic.Ltd.Şti'nin 2021 yılına ait yasal defter bilgilerine göre 31.12.2021 tarihi itibari ile davacı taraf... Ahşap Orman Ürünleri Mobilya ve Sanayi Tic.Ltd.Şti'nin davalı taraf ... Ahşap Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti'den 62.146,81 TL alacaklı olduğu görülmektedir." şeklindedir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE
Dava, açık hesap ilişkisine dayalı alacağın t...