DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalının 20201/... Esas sayılı icra takibine haksız olarak yaptığı itirazın iptaline, tüm alacak yönünden takibin devamına ve %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından, satılan tavaların tamirata ihtiyaç duyduğu ve hatalı olduğu hem bilindiğini hem de davacı tarafça kabul edildiğini, daha önceki satın alınan tavalarda da davacı ile benzer sorunların yaşandığını, davacının bilgisi ve kabulü...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/606 KARAR NO : 2022/864
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ....... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalının 20201/... Esas sayılı icra takibine haksız olarak yaptığı itirazın iptaline, tüm alacak yönünden takibin devamına ve %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından, satılan tavaların tamirata ihtiyaç duyduğu ve hatalı olduğu hem bilindiğini hem de davacı tarafça kabul edildiğini, daha önceki satın alınan tavalarda da davacı ile benzer sorunların yaşandığını, davacının bilgisi ve kabulü dahilinde tamiratlar yine müvekkili tarafından yapıldığını, satın alınan tavaların sürekli bir şekilde tamir edilmesi nedeniyle de son yapılan tamiratlar sonrasında 10/05/2021 tarihli ECA2021000000002 numaralı 29.500,00-TL bedelli fatura düzenlendiğini, davacıya daha önce böyle bir fatura kesilmemiş olmasının beyan edilmesinin daha önce de yapılan tamiratların varlığının kabulünü açık bir şekilde ortaya koyduğunu, soyut iddialar ile hukuki bir temele dayanmayan, gerçeğe aykırı olarak ve menfaat sağlama amacıyla kötüniyetli yapılan icra takibine yapılan itirazımız haklı olduklarını, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; Nilüfer Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği ve cevabi yazıların dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Dosyada bilirkişi incelemesi yaptırılmış, Mali Müşavir ve Makine Mühendisi Bilirkişilerinin Raporunun Sonuç Kısmı: "Davacı tarafın 2021 yılı ticari defterleri incelenmiş olup 2021 yılı ticari defterlerinde davalı tarafa ait kayıt olmadığı görülmüştür. 2020 yılından 2021 yılına devir eden Kök raporda yer alan 2020 yılı tespitlerimize göre; Davacı ...Kauçuk Plastik ve ... Ek.S. Tic. Ltd. Şti. firmasına ait 2020 yılı defter kayıtlarının incelenmesi sonucunda davalı .... Bilgisayar Des. Müh. Hiz. Araş. Ve Gel. San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasından 27.152,57 TL alacak bakiyesinin 2020 yılından 2021 yılına devir ettiği tespit edilmiştir. Davalı tarafa ait 2021 yılı ticari defterler kök raporda incelendiği şekilde; Davalı .... Bilgisayar Des. Müh. Hiz. Araş. Ve Gel. San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasına ait 2021 yılı defter kayıtlarının incelenmesi sonucunda davacı ...Kauçuk Plastik ve ... Ek.S. Tic. Ltd. Şti. firmasına 2020 yılından 2021 yılına devir eden cari hesap borç bakiyesinin...