DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde ödenmeyen 36.810,61 TL fatura bedelinin tahsili için Bursa 12. İcra Dairesi'nin 2021/... Esas sayılı dosya ile takip başlattıklarını, davalının haksız olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip bedelinin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/24 KARAR NO : 2023/105 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde ödenmeyen 36.810,61 TL fatura bedelinin tahsili için Bursa 12. İcra Dairesi'nin 2021/... Esas sayılı dosya ile takip başlattıklarını, davalının haksız olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip bedelinin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının olduğunu, davacının asıl alacağa takip tarihi öncesi reeskont avans faizi uyguladığını, bu yüzden takibe itiraz ettiklerini, takibe dayanak ürünlerin müvekkiline tesliminin yapılmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın öncelikle yetki yönüyle usulden reddine, aksi takdirde esastan reddine, davacının %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; Kahramanmaraş Vergi Dairesi'ne, Bursa Vergi Dairesi'ne, Bursa 12. İcra Dairesi'ne, Kahramanmaraş Esnaf ve Ticaret Odası'na, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na, yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. SMMM Bilirkişisi ... ... Raporunun Sonuç Kısmı: " Davacı taraf, 2020 ve 2021 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarını Bilirkişiliğimize sunmuştur. Davacı tarafın ticari defterlerinden davalıya ait kayıtların tespiti yapılmıştır. - Davacı tarafın, 2020 ve 2021 yılarında E-Defter mükellefi olduğu, ilgili yıllarda aylar itibari ile beratlarının yasal süresinde onaylanmış olduğu, Yevmiye ve Kebir defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğine ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu tespit edilmiştir. - İcra takibine ve davaya konu faturalar incelendiğinde; Davaya konu 15/06/2021 tarih ELS2021000000194 no.lu 34.637,76 TL tutarlı fatura ile 30/06/2021 tarih ELS2021000000219 no.lu 2.172,85 TL tutarlı faturaların Alıcı TCK no: ... Vergi Dairesi: Aslanbey Adres: ... ALICI ÜNVANI : ... Ofis Mobilyaları ... ... şeklinde düzenlendiği görülmüştür. İcra Takip Dosyasında ve dava dosyasında Borçlu/Davalı olarak ... TCK no.lu ... Şubat/Kahramanmaraş adresine kayıtlı ... görülmektedir. - T.C.K. no, işyeri adres ve vergi dairesi bilgileri davalıya ai...