Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz talep eden vekilince istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili, borçlunun müvekkili şirketten akaryakıt satın aldığını, müvekkili tarafından borçluya satılıp teslim edilen akaryakıtların karşılığı olarak beş adet fatura kesildiğini, ancak borçlu tarafından ödenmediğini, 15/08/2023 tarihi itibari ile müvekkilinin borçludan bu faturalardan toplam 1.827.479,80 TL cari hesap bakiyesi kadar alacaklı olduğunu belirterek borçlunun mal kaçırma ihtimalinin mevcut olduğunu, borçlu hakkında yapılacak icra...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/178 - 2024/577
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/178 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2024/577
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : 20/10/2023 ESAS-KARAR NO : 2023/105 D.İş E - 2023/105 D.İş K
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN VEKİLİ KARŞI TARAF : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 07/05/2024 YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz talep eden vekilince istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili, borçlunun müvekkili şirketten akaryakıt satın aldığını, müvekkili tarafından borçluya satılıp teslim edilen akaryakıtların karşılığı olarak beş adet fatura kesildiğini, ancak borçlu tarafından ödenmediğini, 15/08/2023 tarihi itibari ile müvekkilinin borçludan bu faturalardan toplam 1.827.479,80 TL cari hesap bakiyesi kadar alacaklı olduğunu belirterek borçlunun mal kaçırma ihtimalinin mevcut olduğunu, borçlu hakkında yapılacak icra takibi için borca yeter tutarda taşınır ve taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece; ihtiyati haciz talep edenin muavin defterinin yapılan incelemesinde 13/07/2023 tarihi itibari ile aleyhine ihtiyati haciz istenen tarafından 2.000.000,00 TL'lik ödeme yapıldığı, söz konusu ödeme sonrası aleyhine ihtiyati haciz istenenin talep edenden 13/07/2023 tarihi itibari ile 13.662,20 TL alacaklı konumuna geçtiği, söz konusu tarihten öncesine dayalı aleyhine ihtiyati haciz istenenin, ihtiyati haciz isteyene herhangi bir borcunun kalmadığı, 14/07/2023 tarihinde talep eden tarafından aleyhine ihtiyati haciz istenene 871.419,52 TL'lik faturanın düzenlendiği, söz konusu faturadaki malın ... plakalı araçlarla aleyhine ihtiyati haciz istenene teslim edildiği, buna ilişkin akaryakıt teslim makbuzunun ve irsaliye faturasının dilekçe ekinde bulunduğu bu nedenden ötürü talep edenin 871.419,52 TL'lik faturadan dolayı eksi bakiye de göz önüne alındığında 14/07/2023 tarihi itibari ile aleyhine ihtiyati haciz istenenden 857.757,32 TL alacaklı konumuna geçtiği, söz konusu tarihten sonra 19/07/2023 tarihinde ihtiyati haciz talep eden tarafından 1.225.492,92 TL'lik bir işlem girildiği, söz konusu işleme ilişkin talep dilekçesi ekinde herhangi bir belge olmadığı, söz konusu işlemin girildiği 19/07/2023 tarihinde aleyhine ihtiyati haciz istenen tarafından 255.752,44 TL'lik ödemenin yapıldığı ve nihayetinde 14/07/2023 tarihinden sonr...