Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/4 · K. 2024/342
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/4 K. 2024/342

E. 2020/4K. 2024/3427 Mayıs 2024
tazminaticra takibibilirkişi raporuitirazın iptaliyasal sürehizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıalacağın tahsiligümrük vergisiicra takibine itiraziptal davasıborca itirazitirazın kaldırılmasımaddi tazminattaşıma sözleşmesiiadebedelin tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Dava dilekçesi özetle söyledir : "Müvekkil tarafından, alıcısı ...Tic. Ltd. Şti. ne gönderilmek üzere ...tarih ve ... nolu irsaliyeli fatura ile davalı şirketin Gürsel Mahallesi şubesine 870,25 Euro bedelli ... teslim edilmiş ve davalıya teslim edilen bu ürün kargoda kaybolmuştur.(EK2-Müvekkil şirket, ürünün kaybedilmesi nedeniyle doğan mağduriyetinin giderilmesi için davalı şirkete müracaat etmişse de bu başvurusu sonuçsuz kalmıştır. Bu başvurunun sonuçsuz kalması üzerine davalı aleyhine ... 23.İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalı(borçlu)...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/4 Esas KARAR NO : 2024/342

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Dava dilekçesi özetle söyledir : "Müvekkil tarafından, alıcısı ...Tic. Ltd. Şti. ne gönderilmek üzere ...tarih ve ... nolu irsaliyeli fatura ile davalı şirketin Gürsel Mahallesi şubesine 870,25 Euro bedelli ... teslim edilmiş ve davalıya teslim edilen bu ürün kargoda kaybolmuştur.(EK2-Müvekkil şirket, ürünün kaybedilmesi nedeniyle doğan mağduriyetinin giderilmesi için davalı şirkete müracaat etmişse de bu başvurusu sonuçsuz kalmıştır. Bu başvurunun sonuçsuz kalması üzerine davalı aleyhine ... 23.İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalı(borçlu) tarafından borca haksız bir şekilde itiraz edilmiş ve bu nedenle takip durmuştur. 4-Davalının takibe itirazı üzerine arabuluculuğa başvurulmuş olup ... Arabuluculuk Bürosunun ... büro dosya numara, ...arabuluculuk numaralı 25.11.2019 tarihli son oturum tutanağı ile tarafların anlaşamadıkları tutanağa bağlanmıştır.(EKMüvekkile ait malın kargoda kaybolduğu açık olup müvekkilin davalıdan alacaklı olduğu ve davalının itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu sabittir.Davalının borca itirazı alacağın tahsilini geciktirmeye yöneliktir. Bu nedenle alacağımızın tahsili gayesiyle itirazın kaldırılmasını..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Cevap dilekçesi özetle şöyledir: "mezkûr taşımada müvekkil şirkete izafe edilebilecek hiçbir bir kusur bulunmamaktadır.olayda tam tazminata hükmedilmesini gerektiren koşullar bulunmamaktadır. taşıyanın sorumluluğu ttk hükümleri uyarınca sınırlandırılmıştır. davacının müvekkil şirketten herhangi bir alacağı olmadığından ve söz konusu alacak iddiasının yargılamayı gerektirmesi sebebiyle icra takibine itiraz edilmiştir. haksız şekilde başlatılan icra takibi ve bu dava nedeniyle davacı aleyhine yüzde yirmiden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir. işbu uyuşmazlık konusu teknik ve uzmanlık gerektiren hususlar içermektedir. bu sebeple kara taşıma hukuku konusunda uzman bilirkişice incelenmesi ve değerlendirilmesini..." talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce ... 24.İcra Dairesinin ... takip sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklısı ...Şirketi tarafından, borçlu ...Şirketi aleyhine 6.487,28TL asıl alacak, 7.0TL faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK.m.67 hükmü uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 886. maddesinde; "Zarara, kasten ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 875

I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 880

IV - Tazminatta esas alınacak değer

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 882

VI - Sorumluluk sınırları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 886

X - Sorumluluğu sınırlama hakkının kaybı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/542 · K. 2023/591

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/521 · K. 2025/197

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/374 · K. 2023/194

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/268 · K. 2023/375

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/592 · K. 2023/545

21 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/60 · K. 2022/697

11 Ekim 2022